Celeron M 743 대 A8 Pro-7150B
종합 성과 점수
집계된 벤치마크 결과에 따르면 A8 Pro-7150B는 Celeron M 743보다 무려 540% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron M 743와 A8 Pro-7150B 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 3321 | 2505 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
시리즈 | Intel Celeron M | AMD Kaveri |
전력 효율성 | 1.42 | 4.78 |
구성 코드명 | Penryn (2008−2011) | Kaveri (2014−2015) |
출시일 | 1 9월 2009 (15년 전) | 4 6월 2014 (10년 전) |
출시 당시 가격 | $107 | 데이터가 없음 |
세부 사양
정량적 Celeron M 743 및 A8 Pro-7150B 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron M 743 및 A8 Pro-7150B의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
코어 수 | 1 | 4 |
스레드 | 1 | 4 |
기본 주파수 | 데이터가 없음 | 1.9 GHz |
최대 주파수 | 1.3 GHz | 3.2 GHz |
타이어 속도 | 800 MHz | 데이터가 없음 |
1급 캐쉬 | 64 킬로바이트 | 데이터가 없음 |
2급 캐쉬 | 1 메가바이트 | 4096 킬로바이트 |
기술적 과정 | 45 nm | 28 nm |
다이 사이즈 | 107 밀리미터2 | 245 밀리미터2 |
코어의 최대온도 | 100 °C | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 410 Million | 2410 Million |
64비트 지원 | + | + |
윈도우11 호환 | - | - |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron M 743 및 A8 Pro-7150B의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
소켓 | BGA965 | FP3 |
전력 소비(TDP) | 10 Watt | 19 Watt |
기술 및 추가 지침
여기에 Celeron M 743 및 A8 Pro-7150B이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
지침 세트 확장 | 데이터가 없음 | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
FRTC | - | + |
TrueAudio | - | + |
PowerNow | - | + |
PowerGating | - | + |
Out-of-band | - | + |
VirusProtect | - | + |
RAID | - | + |
HSA | - | + |
가상화 기술
가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron M 743 및 A8 Pro-7150B에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.
AMD-V | - | + |
IOMMU 2.0 | - | + |
메모리 사양
Celeron M 743 및 A8 Pro-7150B에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.
지원되는 RAM 유형 | 데이터가 없음 | DDR3-1600 |
메모리 채널 수 | 데이터가 없음 | 2 |
그래픽 사양
Celeron M 743 및 A8 Pro-7150B에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.
비디오 코어 | 데이터가 없음 | AMD Radeon R5 Graphics |
iGPU 코어 수 | 데이터가 없음 | 6 |
셰이더 프로세서 수 | 데이터가 없음 | 384 |
Enduro | - | + |
전환 가능한 그래픽 | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
그래픽 인터페이스
Celeron M 743 및 A8 Pro-7150B에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
그래픽 API 지원
버전을 포함하여 Celeron M 743 및 A8 Pro-7150B에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서
DirectX | 데이터가 없음 | DirectX® 12 |
Vulkan | - | + |
주변기기
Celeron M 743 및 A8 Pro-7150B 지원되는 주변기기 및 연결 방법.
PCI Express 개정 | 데이터가 없음 | 3.0 |
장단점 요약
성능 등급 | 0.15 | 0.96 |
참신성 | 1 9월 2009 | 4 6월 2014 |
코어 수 | 1 | 4 |
스레드 | 1 | 4 |
기술적 과정 | 45 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 10 와트 | 19 와트 |
Celeron M 743은 전력 소비량이 90% 낮습니다.
반면 A8 Pro-7150B은 총 성능 점수가 540% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 300% 더 많은 물리적 코어와 300% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 60.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 Celeron M 743를 능가하는 A8 Pro-7150B를 추천합니다.
Celeron M 743과 A8 Pro-7150B 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 프로세서 비교
우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.