Celeron J4125 대 Atom N2600

VS

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron J4125와 Atom N2600 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위1982참여하지 않는다
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가5.36데이터가 없음
유형데스크톱랩톱용
시리즈데이터가 없음Intel Atom
전력 효율성17.62데이터가 없음
구성 코드명Gemini Lake Refresh (2019)Cedarview-M (2011−2012)
출시일4 11월 2019 (5년 전)1 12 2011 (12년 전)
출시 당시 가격$107$47

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

정량적 Celeron J4125 및 Atom N2600 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron J4125 및 Atom N2600의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수42
스레드44
기본 주파수2 GHz1.6 GHz
최대 주파수2.7 GHz1.6 GHz
1급 캐쉬56 킬로바이트 (핵에)64 킬로바이트 (핵에)
2급 캐쉬4 메가바이트 (총)512K (핵에)
3급 캐쉬4 메가바이트0 킬로바이트
기술적 과정14 nm32 nm
다이 사이즈93 밀리미터266 밀리미터2
코어의 최대온도105 °C데이터가 없음
트랜지스터 수데이터가 없음176 million
64비트 지원++
윈도우11 호환+-

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron J4125 및 Atom N2600의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11
소켓FCBGA1090FCBGA559
전력 소비(TDP)10 Watt3.5 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Celeron J4125 및 Atom N2600이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장Intel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-데이터가 없음
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+데이터가 없음
Thermal Monitoring++
Smart Response-데이터가 없음
Demand Based Switching데이터가 없음-
GPIO+데이터가 없음
Turbo Boost Max 3.0-데이터가 없음

보안 기술

Celeron J4125 및 Atom N2600에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT데이터가 없음-
EDB++
Secure Key+데이터가 없음
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® ME데이터가 없음
OS Guard+데이터가 없음
Anti-Theft-데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron J4125 및 Atom N2600에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

VT-d+-
VT-x+-
EPT+데이터가 없음

메모리 사양

Celeron J4125 및 Atom N2600에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR4DDR3
최대 기억 용량8 기가바이트2.44 기가바이트
메모리 채널 수21

그래픽 사양

Celeron J4125 및 Atom N2600에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어
비교하기
Intel UHD Graphics 600Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
그래픽 기억 용량8 기가바이트데이터가 없음
Quick Sync Video+-
그래픽 코어의 최대 주파수750 MHz데이터가 없음
실행 블록 수12데이터가 없음

그래픽 인터페이스

Celeron J4125 및 Atom N2600에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

최대 모니터 수3데이터가 없음
eDP+데이터가 없음
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+데이터가 없음

그래픽 이미지 품질

다른 인터페이스를 포함하여 Celeron J4125 및 Atom N2600에 포함된 그래픽 카드에 사용할 수 있는 해상도입니다.

4K 해상도 지원+데이터가 없음
HDMI 1.4를 통한 최대 해상도4096x2160@30Hz데이터가 없음
EDP를 통한 최대 해상도4096x2160@60Hz데이터가 없음
DisplayPort을 통한 최대 해상도4096x2160@60Hz데이터가 없음

그래픽 API 지원

버전을 포함하여 Celeron J4125 및 Atom N2600에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서

DirectX12데이터가 없음
OpenGL4.4데이터가 없음

주변기기

Celeron J4125 및 Atom N2600 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정2.0데이터가 없음
PCI-Express 라인 수6데이터가 없음
USB 개정2.0/3.0데이터가 없음
총 SATA 포트 수2데이터가 없음
최대 SATA 6Gb/s 포트 수2데이터가 없음
USB 포트 수8데이터가 없음
구내 LAN-데이터가 없음
UART+데이터가 없음

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Celeron J4125 및 Atom N2600 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.



Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Celeron J4125 2957
+721%
Atom N2600 360

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.

Celeron J4125 346
+361%
Atom N2600 75

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.

Celeron J4125 962
+358%
Atom N2600 210

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10은 Cinema 4D 제작자들인 Maxon이 개발한 프로세서에 대한 매우 오래된 레이 트레이싱 벤치마크입니다. 싱글 코어 버전은 단일 CPU 스레드를 사용하여 미래형 오토바이 모델을 렌더링합니다.

Celeron J4125 2112
+290%
Atom N2600 541

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R10의 변형입니다. 이 버전에서 가능한 스레드 수는 16개로 제한됩니다.

Celeron J4125 7128
+367%
Atom N2600 1528

3DMark06 CPU

3DMark06은 Futuremark에서 설정한 오래된 DirectX 9 벤치마크입니다. 프로세서 부분에는 두 가지 테스트가 포함되어 있습니다. 하나는 게임 AI의 경로 찾기를 계산하고 다른 하나는 PhysX 패키지를 사용하여 게임 물리학을 에뮬레이트합니다.

Celeron J4125 3740
+361%
Atom N2600 812

wPrime 32

wPrime 32M은 처음 3,200만 정수의 제곱근을 계산하는 다중 스레드 수학 프로세서 테스트입니다. 그 결과는 계산이 완료된 시간(초)이므로 벤치마크 결과가 작을수록 프로세서가 더 빨라집니다.

Celeron J4125 17.37
+280%
Atom N2600 66

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2는 MPEG4 x264 비디오 압축 벤치마크의 느린 버전으로 가변 비트율 출력 파일을 생성합니다. 더 필요할 때 더 높은 비트 전송률이 사용되기 때문에 결과 비디오 파일의 품질이 향상됩니다. 벤치마크 결과는 여전히 초당 프레임으로 측정됩니다.

Celeron J4125 13
+31.8%
Atom N2600 10

x264 encoding pass 1

x264 벤치마크는 MPEG 4 x264 압축 방법을 사용하여 샘플 비디오를 HD(720p) 형식으로 인코딩합니다. 패스 1은 일정한 비트 전송률로 출력 파일을 생성하는 더 빠른 옵션입니다. 그 결과는 초당 프레임 수로 측정됩니다. 즉, 소스 비디오 파일의 평균 1초에 인코딩된 프레임 수입니다.

Celeron J4125 61
+526%
Atom N2600 10

장단점 요약


참신성 4 11월 2019 1 12 2011
코어 수 4 2
기술적 과정 14 nm 32 nm
전력 소비(TDP) 10 와트 3 와트

Celeron J4125은 7세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 물리적 코어가 100% 더 많습니다, 128.6% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

반면 Atom N2600은 전력 소비량이 233.3% 낮습니다.

Celeron J4125와 Atom N2600 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.

Celeron J4125은 데스크탑용이고 Atom N2600은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.


Celeron J4125과 Atom N2600 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Celeron J4125
Celeron J4125
Intel Atom N2600
Atom N2600

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.9 1509 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron J4125을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 181 표

1에서 5까지의 척도로 Atom N2600을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Celeron J4125 및 Atom N2600 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.