Celeron G3920 대 EPYC 7H12

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

Celeron G3920
2015
2 코어 / 2 스레드, 51 Watt
1.54
EPYC 7H12
2019
64 코어 / 128 스레드, 280 Watt
45.50
+2855%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 EPYC 7H12는 Celeron G3920보다 무려 2855% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron G3920와 EPYC 7H12 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위214546
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가0.17데이터가 없음
유형데스크톱서버
시리즈Intel CeleronAMD EPYC
전력 효율성2.7514.82
구성 코드명Skylake (2015−2016)Zen 2 (2017−2020)
출시일19 10월 2015 (9년 전)18 9월 2019 (5년 전)
출시 당시 가격$52데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

정량적 Celeron G3920 및 EPYC 7H12 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron G3920 및 EPYC 7H12의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수264
스레드2128
기본 주파수2.9 GHz2.6 GHz
최대 주파수2.9 GHz3.3 GHz
버스 유형DMI 3.0데이터가 없음
타이어 속도4 × 8 GT/s데이터가 없음
승수2926
1급 캐쉬128 킬로바이트96K (핵에)
2급 캐쉬512 킬로바이트512K (핵에)
3급 캐쉬2 메가바이트256 메가바이트 (총)
기술적 과정14 nm7 nm, 14 nm
다이 사이즈98.57 밀리미터2192 밀리미터2
케이스의 최대 온도 (TCASE)65 °C데이터가 없음
트랜지스터 수1,400 million4,800 million
64비트 지원++
윈도우11 호환-+
잠금 해제 승수-+

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron G3920 및 EPYC 7H12의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
소켓FCLGA1151TR4
전력 소비(TDP)51 Watt280 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Celeron G3920 및 EPYC 7H12이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2데이터가 없음
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+데이터가 없음
Turbo Boost Technology-데이터가 없음
Hyper-Threading Technology-데이터가 없음
Idle States+데이터가 없음
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2데이터가 없음+

보안 기술

Celeron G3920 및 EPYC 7H12에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT-데이터가 없음
EDB+데이터가 없음
Secure Key+데이터가 없음
SGXYes with Intel® ME데이터가 없음
OS Guard-데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron G3920 및 EPYC 7H12에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V-+
VT-d+데이터가 없음
VT-x+데이터가 없음
EPT+데이터가 없음

메모리 사양

Celeron G3920 및 EPYC 7H12에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3, DDR4DDR4 Eight-channel
최대 기억 용량64 기가바이트4 TiB
메모리 채널 수28
메모리 대역폭34.134 기가바이트/s204.763 기가바이트/s
ECC-메모리 지원++

그래픽 사양

Celeron G3920 및 EPYC 7H12에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어Intel HD Graphics 510데이터가 없음
그래픽 기억 용량64 기가바이트데이터가 없음
Quick Sync Video+-
Clear Video+데이터가 없음
Clear Video HD+데이터가 없음
그래픽 코어의 최대 주파수950 MHz데이터가 없음
InTru 3D+데이터가 없음

그래픽 인터페이스

Celeron G3920 및 EPYC 7H12에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

최대 모니터 수3데이터가 없음
eDP+데이터가 없음
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+데이터가 없음

그래픽 이미지 품질

다른 인터페이스를 포함하여 Celeron G3920 및 EPYC 7H12에 포함된 그래픽 카드에 사용할 수 있는 해상도입니다.

4K 해상도 지원+데이터가 없음
HDMI 1.4를 통한 최대 해상도4096x2304@24Hz데이터가 없음
EDP를 통한 최대 해상도4096x2304@60Hz데이터가 없음
DisplayPort을 통한 최대 해상도4096x2304@60Hz데이터가 없음
vga를 통한 최대 해상도N/A데이터가 없음

그래픽 API 지원

버전을 포함하여 Celeron G3920 및 EPYC 7H12에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서

DirectX12데이터가 없음
OpenGL4.4데이터가 없음

주변기기

Celeron G3920 및 EPYC 7H12 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정3.0데이터가 없음
PCI-Express 라인 수16데이터가 없음

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Celeron G3920 및 EPYC 7H12 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Celeron G3920 1.54
EPYC 7H12 45.50
+2855%

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Celeron G3920 2358
EPYC 7H12 69633
+2853%

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 1.54 45.50
참신성 19 10월 2015 18 9월 2019
코어 수 2 64
스레드 2 128
기술적 과정 14 nm 7 nm
전력 소비(TDP) 51 와트 280 와트

Celeron G3920은 전력 소비량이 449% 낮습니다.

반면 EPYC 7H12은 총 성능 점수가 2854.5% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 3100% 더 많은 물리적 코어와 6300% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Celeron G3920를 능가하는 EPYC 7H12를 추천합니다.

Celeron G3920은 데스크탑용이고 EPYC 7H12은 서버 및 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.


Celeron G3920과 EPYC 7H12 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Celeron G3920
Celeron G3920
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.7 9 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron G3920을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 표

1에서 5까지의 척도로 EPYC 7H12을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Celeron G3920 및 EPYC 7H12 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.