Celeron Dual-Core T3100 대 Core 2 Duo T7400
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron Dual-Core T3100와 Core 2 Duo T7400 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 2657 | 참여하지 않는다 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
| 시리즈 | Intel Celeron Dual-Core | Intel Core 2 Duo |
| 전력 효율성 | 2.01 | 데이터가 없음 |
| 구성 코드명 | Penryn (2008−2011) | Merom (2006−2008) |
| 출시일 | 1 9월 2009 (15년 전) | 28 8월 2006 (18년 전) |
| 출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $286 |
세부 사양
정량적 Celeron Dual-Core T3100 및 Core 2 Duo T7400 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron Dual-Core T3100 및 Core 2 Duo T7400의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 코어 수 | 2 | 2 |
| 스레드 | 2 | 2 |
| 기본 주파수 | 데이터가 없음 | 2.16 GHz |
| 최대 주파수 | 1.9 GHz | 2.16 GHz |
| 타이어 속도 | 800 MHz | 667 MHz |
| 1급 캐쉬 | 128 킬로바이트 | 64 킬로바이트 |
| 2급 캐쉬 | 1 메가바이트 | 4 메가바이트 |
| 3급 캐쉬 | 데이터가 없음 | 0 킬로바이트 |
| 기술적 과정 | 45 nm | 65 nm |
| 다이 사이즈 | 107 밀리미터2 | 143 밀리미터2 |
| 코어의 최대온도 | 105 °C | 100 °C |
| 트랜지스터 수 | 410 Million | 291 Million |
| 64비트 지원 | + | + |
| 윈도우11 호환 | - | - |
| 최대 코어 전압 | 데이터가 없음 | 1.1625V-1.3V |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron Dual-Core T3100 및 Core 2 Duo T7400의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
| 구성의 최대 프로세서 수 | 데이터가 없음 | 1 |
| 소켓 | BGA479, PGA478 | PBGA479,PPGA478 |
| 전력 소비(TDP) | 35 Watt | 34 Watt |
기술 및 추가 지침
여기에 Celeron Dual-Core T3100 및 Core 2 Duo T7400이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | 데이터가 없음 | + |
| Turbo Boost Technology | 데이터가 없음 | - |
| Hyper-Threading Technology | 데이터가 없음 | - |
| Idle States | 데이터가 없음 | - |
| Demand Based Switching | 데이터가 없음 | - |
| FSB 패리티 | 데이터가 없음 | - |
보안 기술
Celeron Dual-Core T3100 및 Core 2 Duo T7400에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.
| TXT | 데이터가 없음 | - |
| EDB | 데이터가 없음 | + |
가상화 기술
가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron Dual-Core T3100 및 Core 2 Duo T7400에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.
| VT-x | 데이터가 없음 | + |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Celeron Dual-Core T3100 및 Core 2 Duo T7400 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.
Passmark
Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.
3DMark06 CPU
3DMark06은 Futuremark에서 설정한 오래된 DirectX 9 벤치마크입니다. 프로세서 부분에는 두 가지 테스트가 포함되어 있습니다. 하나는 게임 AI의 경로 찾기를 계산하고 다른 하나는 PhysX 패키지를 사용하여 게임 물리학을 에뮬레이트합니다.
장단점 요약
| 참신성 | 1 9월 2009 | 28 8월 2006 |
| 기술적 과정 | 45 nm | 65 nm |
| 전력 소비(TDP) | 35 와트 | 34 와트 |
Celeron Dual-Core T3100은 3세의 연령 우위를 가집니다, 44.4% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 Core 2 Duo T7400은 전력 소비량이 2.9% 낮습니다.
Celeron Dual-Core T3100와 Core 2 Duo T7400 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.
Celeron Dual-Core T3100과 Core 2 Duo T7400 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 프로세서 비교
우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.
