Celeron D 330 대 Phenom II X4 955 (95W)

VS

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron D 330와 Phenom II X4 955 (95W) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위참여하지 않는다참여하지 않는다
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형데스크톱데스크톱
구성 코드명Prescott (2001−2005)Deneb (2009−2011)
출시일6월 2004 (20년 전)1 4월 2009 (15년 전)

세부 사양

정량적 Celeron D 330 및 Phenom II X4 955 (95W) 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron D 330 및 Phenom II X4 955 (95W)의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수14
스레드14
기본 주파수2.66 GHz3.2 GHz
최대 주파수2.67 GHz3.2 GHz
1급 캐쉬16 킬로바이트128 킬로바이트 (핵에)
2급 캐쉬256 킬로바이트512 킬로바이트 (핵에)
3급 캐쉬0 킬로바이트6 메가바이트 (총)
기술적 과정90 nm45 nm
다이 사이즈109 밀리미터2258 밀리미터2
코어의 최대온도67 °C데이터가 없음
트랜지스터 수125 million758 million
64비트 지원-+
윈도우11 호환--
최대 코어 전압1.25V-1.4V데이터가 없음

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron D 330 및 Phenom II X4 955 (95W)의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11
소켓PPGA478AM3
전력 소비(TDP)73 Watt95 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Celeron D 330 및 Phenom II X4 955 (95W)이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Enhanced SpeedStep (EIST)-데이터가 없음
Turbo Boost Technology-데이터가 없음
Hyper-Threading Technology-데이터가 없음
Idle States-데이터가 없음
Demand Based Switching-데이터가 없음
PAE32 Bit데이터가 없음
FSB 패리티-데이터가 없음

보안 기술

Celeron D 330 및 Phenom II X4 955 (95W)에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT-데이터가 없음
EDB-데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron D 330 및 Phenom II X4 955 (95W)에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V-+
VT-x-데이터가 없음

메모리 사양

Celeron D 330 및 Phenom II X4 955 (95W)에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR1, DDR2, DDR3DDR3

그래픽 사양

Celeron D 330 및 Phenom II X4 955 (95W)에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어데이터가 없음On certain motherboards (Chipset feature)

주변기기

Celeron D 330 및 Phenom II X4 955 (95W) 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정데이터가 없음2.0

장단점 요약


코어 수 1 4
스레드 1 4
기술적 과정 90 nm 45 nm
전력 소비(TDP) 73 와트 95 와트

Celeron D 330은 전력 소비량이 30.1% 낮습니다.

반면 Phenom II X4 955 (95W)은 300% 더 많은 물리적 코어와 300% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

Celeron D 330와 Phenom II X4 955 (95W) 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.


Celeron D 330과 Phenom II X4 955 (95W) 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Celeron D 330
Celeron D 330
AMD Phenom II X4 955 (95W)
Phenom II X4 955 (95W)

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


2.9 34 투표

1에서 5까지의 척도로 Celeron D 330을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 812 표

1에서 5까지의 척도로 Phenom II X4 955 (95W)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Celeron D 330 및 Phenom II X4 955 (95W) 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.