Celeron 827E 대 Sempron 3800+
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron 827E와 Sempron 3800+ 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 참여하지 않는다 | 참여하지 않는다 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
시리즈 | Intel Celeron | 데이터가 없음 |
구성 코드명 | Sandy Bridge (2011−2013) | Manila (2001−2006) |
출시일 | 데이터가 없음 (2024년 전) | 10월 2006 (18년 전) |
출시 당시 가격 | $89 | $21 |
세부 사양
정량적 Celeron 827E 및 Sempron 3800+ 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron 827E 및 Sempron 3800+의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
코어 수 | 1 | 1 |
스레드 | 1 | 1 |
최대 주파수 | 1.4 GHz | 2.2 GHz |
버스 유형 | DMI 2.0 | 데이터가 없음 |
타이어 속도 | 4 × 5 GT/s | 데이터가 없음 |
승수 | 14 | 데이터가 없음 |
1급 캐쉬 | 64 킬로바이트 | 128 킬로바이트 |
2급 캐쉬 | 256 킬로바이트 | 256 킬로바이트 |
3급 캐쉬 | 1.5 메가바이트 | 0 킬로바이트 |
기술적 과정 | 32 nm | 90 nm |
다이 사이즈 | 131 밀리미터2 | 103 밀리미터2 |
트랜지스터 수 | 504 Million | 81 million |
64비트 지원 | + | + |
윈도우11 호환 | - | - |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron 827E 및 Sempron 3800+의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
구성의 최대 프로세서 수 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
소켓 | 데이터가 없음 | AM2 |
전력 소비(TDP) | 17 Watt | 62 Watt |
기술 및 추가 지침
여기에 Celeron 827E 및 Sempron 3800+이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
FMA | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 데이터가 없음 |
가상화 기술
가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron 827E 및 Sempron 3800+에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.
VT-x | + | 데이터가 없음 |
메모리 사양
Celeron 827E 및 Sempron 3800+에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.
지원되는 RAM 유형 | DDR3-1066 | 데이터가 없음 |
최대 기억 용량 | 16 기가바이트 | 데이터가 없음 |
메모리 채널 수 | 2 | 데이터가 없음 |
메모리 대역폭 | 21.335 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
ECC-메모리 지원 | + | - |
그래픽 사양
Celeron 827E 및 Sempron 3800+에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.
비디오 코어 | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | 데이터가 없음 |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Celeron 827E 및 Sempron 3800+ 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.
Passmark
Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.
장단점 요약
기술적 과정 | 32 nm | 90 nm |
전력 소비(TDP) | 17 와트 | 62 와트 |
Celeron 827E은 181.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 264.7% 낮습니다.
Celeron 827E와 Sempron 3800+ 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.
Celeron 827E은 노트북용이고 Sempron 3800+은 데스크탑용임을 참고하시길 바랍니다.
Celeron 827E과 Sempron 3800+ 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 프로세서 비교
우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.