Athlon II M320 대 Celeron 887

VS

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Athlon II M320와 Celeron 887 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위참여하지 않는다참여하지 않는다
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈AMD Athlon IIIntel Celeron
구성 코드명Caspian (2009)Sandy Bridge (2011−2013)
출시일10 9월 2009 (15년 전)1 9월 2012 (12년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$86

세부 사양

정량적 Athlon II M320 및 Celeron 887 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Athlon II M320 및 Celeron 887의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수22
스레드22
기본 주파수데이터가 없음1.5 GHz
최대 주파수2.1 GHz1.5 GHz
버스 유형데이터가 없음DMI 2.0
타이어 속도3200 MHz4 × 5 GT/s
승수데이터가 없음15
1급 캐쉬128 킬로바이트128 킬로바이트
2급 캐쉬1 메가바이트512 킬로바이트
3급 캐쉬데이터가 없음2 메가바이트 (총)
기술적 과정45 nm32 nm
다이 사이즈데이터가 없음131 밀리미터2
코어의 최대온도데이터가 없음100 °C
트랜지스터 수데이터가 없음504 million
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Athlon II M320 및 Celeron 887의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수데이터가 없음1 (Uniprocessor)
소켓Socket S1 (S1g3)FCBGA1023
전력 소비(TDP)35 Watt17 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Athlon II M320 및 Celeron 887이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)데이터가 없음+
My WiFi데이터가 없음-
Turbo Boost Technology데이터가 없음-
Hyper-Threading Technology데이터가 없음-
Idle States데이터가 없음+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access데이터가 없음+
Demand Based Switching데이터가 없음-
FDI데이터가 없음+
Fast Memory Access데이터가 없음+

보안 기술

Athlon II M320 및 Celeron 887에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT데이터가 없음-
EDB데이터가 없음+
Anti-Theft데이터가 없음-

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Athlon II M320 및 Celeron 887에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

VT-d데이터가 없음-
VT-x데이터가 없음+

메모리 사양

Athlon II M320 및 Celeron 887에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR2DDR3
최대 기억 용량데이터가 없음16 기가바이트
메모리 채널 수데이터가 없음2
메모리 대역폭데이터가 없음21.335 기가바이트/s

그래픽 사양

Athlon II M320 및 Celeron 887에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어데이터가 없음Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
그래픽 코어의 최대 주파수데이터가 없음1 GHz

그래픽 인터페이스

Athlon II M320 및 Celeron 887에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

최대 모니터 수데이터가 없음2
eDP데이터가 없음+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVO데이터가 없음+
CRT데이터가 없음+

주변기기

Athlon II M320 및 Celeron 887 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정데이터가 없음2.0
PCI-Express 라인 수데이터가 없음16

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Athlon II M320 및 Celeron 887 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.



Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Athlon II M320 749
Celeron 887 754
+0.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.

Athlon II M320 182
Celeron 887 244
+34.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.

Athlon II M320 325
Celeron 887 430
+32.3%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10은 Cinema 4D 제작자들인 Maxon이 개발한 프로세서에 대한 매우 오래된 레이 트레이싱 벤치마크입니다. 싱글 코어 버전은 단일 CPU 스레드를 사용하여 미래형 오토바이 모델을 렌더링합니다.

Athlon II M320 1795
Celeron 887 1877
+4.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R10의 변형입니다. 이 버전에서 가능한 스레드 수는 16개로 제한됩니다.

Athlon II M320 3476
Celeron 887 3597
+3.5%

3DMark06 CPU

3DMark06은 Futuremark에서 설정한 오래된 DirectX 9 벤치마크입니다. 프로세서 부분에는 두 가지 테스트가 포함되어 있습니다. 하나는 게임 AI의 경로 찾기를 계산하고 다른 하나는 PhysX 패키지를 사용하여 게임 물리학을 에뮬레이트합니다.

Athlon II M320 1668
+17.9%
Celeron 887 1414

wPrime 32

wPrime 32M은 처음 3,200만 정수의 제곱근을 계산하는 다중 스레드 수학 프로세서 테스트입니다. 그 결과는 계산이 완료된 시간(초)이므로 벤치마크 결과가 작을수록 프로세서가 더 빨라집니다.

Athlon II M320 37.16
+29.2%
Celeron 887 48

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release는 11.5 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R11.5의 변형입니다. 이 버전은 최대 64개의 스레드를 지원합니다.

Athlon II M320 1
Celeron 887 1
+3.6%

장단점 요약


참신성 10 9월 2009 1 9월 2012
기술적 과정 45 nm 32 nm
전력 소비(TDP) 35 와트 17 와트

Celeron 887은 2세의 연령 우위를 가집니다, 40.6% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 105.9% 낮습니다.

Athlon II M320와 Celeron 887 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.


Athlon II M320과 Celeron 887 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD Athlon II M320
Athlon II M320
Intel Celeron 887
Celeron 887

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.5 32 투표

1에서 5까지의 척도로 Athlon II M320을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 14 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron 887을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Athlon II M320 및 Celeron 887 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.