Athlon 850 대 Apple M2 Pro
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Athlon 850와 Apple M2 Pro 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 참여하지 않는다 | 534 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
유형 | 데스크톱 | 랩톱용 |
시리즈 | 데이터가 없음 | Apple Apple M-Series |
구성 코드명 | Thunderbird (1999−2000) | 데이터가 없음 |
출시일 | 11 2월 2000 (24년 전) | 17 1월 2023 (1년 전) |
출시 당시 가격 | $849 | 데이터가 없음 |
세부 사양
정량적 Athlon 850 및 Apple M2 Pro 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Athlon 850 및 Apple M2 Pro의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
코어 수 | 1 | 12 |
스레드 | 1 | 12 |
기본 주파수 | 0.85 GHz | 2.424 GHz |
최대 주파수 | 850 메가헤르츠 | 3.5 GHz |
1급 캐쉬 | 128 킬로바이트 | 3.3 메가바이트 |
2급 캐쉬 | 512 킬로바이트 | 36 메가바이트 |
3급 캐쉬 | 0 킬로바이트 | 24 메가바이트 |
기술적 과정 | 180 nm | 5 nm |
다이 사이즈 | 102 밀리미터2 | 데이터가 없음 |
케이스의 최대 온도 (TCASE) | 70 °C | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 22 million | 40000 Million |
64비트 지원 | - | + |
윈도우11 호환 | - | 데이터가 없음 |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 Athlon 850 및 Apple M2 Pro의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
구성의 최대 프로세서 수 | 1 | 데이터가 없음 |
소켓 | A | 데이터가 없음 |
전력 소비(TDP) | 45 Watt | 2424 ‑ 3504 Watt |
메모리 사양
Athlon 850 및 Apple M2 Pro에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.
지원되는 RAM 유형 | DDR1 | 데이터가 없음 |
그래픽 사양
Athlon 850 및 Apple M2 Pro에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.
비디오 코어 | N/A | Apple M2 Pro 19-Core GPU |
장단점 요약
참신성 | 11 2월 2000 | 17 1월 2023 |
코어 수 | 1 | 12 |
스레드 | 1 | 12 |
기술적 과정 | 180 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 45 와트 | 2424 와트 |
Athlon 850은 전력 소비량이 5286.7% 낮습니다.
반면 Apple M2 Pro은 22세의 연령 우위를 가집니다, 1100% 더 많은 물리적 코어와 1100% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 3500% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
Athlon 850와 Apple M2 Pro 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.
Athlon 850은 데스크탑용이고 Apple M2 Pro은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.
Athlon 850과 Apple M2 Pro 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 프로세서 비교
우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.