Apple M4 Max (16 cores) 대 PRO A12-9800E
종합 성과 점수
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Apple M4 Max (16 cores)는 PRO A12-9800E보다 무려 1302% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 M4 Max (16 cores)와 PRO A12-9800E 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 165 | 1936 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
| 시리즈 | Apple M4 | 데이터가 없음 |
| 전력 효율성 | 29.47 | 5.41 |
| 구성 코드명 | 데이터가 없음 | Bristol Ridge (2016−2019) |
| 출시일 | 30 10월 2024 (1년 미만) | 27 7월 2017 (7년 전) |
세부 사양
정량적 M4 Max (16 cores) 및 PRO A12-9800E 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 M4 Max (16 cores) 및 PRO A12-9800E의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 코어 수 | 16 | 4 |
| 스레드 | 16 | 4 |
| 기본 주파수 | 데이터가 없음 | 3.1 GHz |
| 최대 주파수 | 4.51 GHz | 3.8 GHz |
| 2급 캐쉬 | 데이터가 없음 | 2048 킬로바이트 |
| 기술적 과정 | 3 nm | 28 nm |
| 다이 사이즈 | 데이터가 없음 | 250 밀리미터2 |
| 코어의 최대온도 | 데이터가 없음 | 90 °C |
| 트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 3,100 million |
| 64비트 지원 | + | + |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 M4 Max (16 cores) 및 PRO A12-9800E의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
| 구성의 최대 프로세서 수 | 데이터가 없음 | 1 |
| 소켓 | 데이터가 없음 | AM4 |
| 전력 소비(TDP) | 90 Watt | 35 Watt |
기술 및 추가 지침
여기에 M4 Max (16 cores) 및 PRO A12-9800E이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| Out-of-band | - | + |
| VirusProtect | - | + |
가상화 기술
가상 머신들의 성능을 향상시키는 M4 Max (16 cores) 및 PRO A12-9800E에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.
| AMD-V | - | + |
| IOMMU 2.0 | - | + |
메모리 사양
M4 Max (16 cores) 및 PRO A12-9800E에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.
| 지원되는 RAM 유형 | 데이터가 없음 | DDR4-2400 |
| 메모리 채널 수 | 데이터가 없음 | 2 |
그래픽 사양
M4 Max (16 cores) 및 PRO A12-9800E에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.
| 비디오 코어 비교하기 | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon R7 Graphics |
| iGPU 코어 수 | 데이터가 없음 | 8 |
| Enduro | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
그래픽 인터페이스
M4 Max (16 cores) 및 PRO A12-9800E에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
그래픽 API 지원
버전을 포함하여 M4 Max (16 cores) 및 PRO A12-9800E에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서
| DirectX | 데이터가 없음 | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
주변기기
M4 Max (16 cores) 및 PRO A12-9800E 지원되는 주변기기 및 연결 방법.
| PCI Express 개정 | 데이터가 없음 | 3.0 |
| PCI-Express 라인 수 | 데이터가 없음 | 8 |
장단점 요약
| 성능 등급 | 28.03 | 2.00 |
| 참신성 | 30 10월 2024 | 27 7월 2017 |
| 코어 수 | 16 | 4 |
| 스레드 | 16 | 4 |
| 기술적 과정 | 3 nm | 28 nm |
| 전력 소비(TDP) | 90 와트 | 35 와트 |
Apple M4 Max (16 cores)은 총 성능 점수가 1301.5% 더 높고, 7세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 300% 더 많은 물리적 코어와 300% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 833.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 PRO A12-9800E은 전력 소비량이 157.1% 낮습니다.
성능 테스트에서 PRO A12-9800E를 능가하는 M4 Max (16 cores)를 추천합니다.
Apple M4 Max (16 cores)은 노트북용이고 PRO A12-9800E은 데스크탑용임을 참고하시길 바랍니다.
Apple M4 Max (16 cores)과 PRO A12-9800E 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 프로세서 비교
우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.
