A9-9425 대 3015e

#광고 
아마존에서 구매
VS

누적 성과 평가

A9-9425
2016
2 코어 / 2 스레드, 15 Watt
1.71
+3%
3015e
2020
2 코어 / 4 스레드, 6 Watt
1.66

집계된 벤치마크 결과에 따르면 A9-9425는 3015e보다 최소 3% 더 높은 성능을 보입니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 A9-9425와 3015e 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위20892117
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈AMD Bristol RidgeAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
전력 효율성10.8626.35
구성 코드명Stoney Ridge (2016−2019)Pollock (Zen) (2020)
출시일31 5월 2016 (8년 전)4 8월 2020 (4년 전)

세부 사양

정량적 A9-9425 및 3015e 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 A9-9425 및 3015e의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수22
스레드24
기본 주파수3.1 GHz1.2 GHz
최대 주파수3.7 GHz2.3 GHz
1급 캐쉬128K (핵에)192 킬로바이트
2급 캐쉬1 메가바이트 (핵에)1 메가바이트
3급 캐쉬0 킬로바이트4 메가바이트
기술적 과정28 nm14 nm
다이 사이즈124.5 밀리미터2데이터가 없음
코어의 최대온도90 °C105 °C
케이스의 최대 온도 (TCASE)74 °C데이터가 없음
트랜지스터 수1,200 million데이터가 없음
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 A9-9425 및 3015e의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수1데이터가 없음
소켓FT4FT5
전력 소비(TDP)15 Watt6 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 A9-9425 및 3015e이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 A9-9425 및 3015e에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V+-

메모리 사양

A9-9425 및 3015e에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR4DDR4

그래픽 사양

A9-9425 및 3015e에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어
비교하기
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz)

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 A9-9425 및 3015e 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.

A9-9425 1.71
+3%
3015e 1.66

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

A9-9425 1523
3015e 2652
+74.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.

A9-9425 571
+5.9%
3015e 539

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.

A9-9425 780
3015e 983
+26%

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 1.71 1.66
비디오 코어 1.42 2.89
참신성 31 5월 2016 4 8월 2020
스레드 2 4
기술적 과정 28 nm 14 nm
전력 소비(TDP) 15 와트 6 와트

A9-9425은 총 성능 점수가 3% 더 높고.

반면 3015e은 통합 GPU가 103.5% 더 빠르며, 4세의 연령 우위를 가집니다, 스레드가 100% 더 많습니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 150% 낮습니다.

A9-9425와 3015e 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD A9-9425
A9-9425
AMD 3015e
3015e

기타 비교

밀접하게 일치하는 프로세서부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 CPU 비교를 정리했습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.5 1543 투표

1에서 5까지의 척도로 A9-9425을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 30 표

1에서 5까지의 척도로 3015e을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 프로세서 A9-9425 및 3015e에 대한 의견을 제시하거나, 평가에 동의하거나 동의하지 않거나, 사이트의 버그나 부정확성을 신고할 수 있습니다.