A8-7200P 대 3015e

VS

종합 성과 점수

A8-7200P
2014
4 코어 / 4 스레드, 35 Watt
1.36
3015e
2020
2 코어 / 4 스레드, 6 Watt
1.69
+24.3%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 3015e는 A8-7200P보다 상당한 24% 더 우수한 성능을 보입니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 A8-7200P와 3015e 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위22542066
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈AMD KaveriAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
전력 효율성3.6826.66
구성 코드명Kaveri (2014−2015)Pollock (Zen) (2020)
출시일4 6월 2014 (10년 전)4 8월 2020 (4년 전)

세부 사양

정량적 A8-7200P 및 3015e 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 A8-7200P 및 3015e의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수42
스레드44
기본 주파수2.4 GHz1.2 GHz
최대 주파수3.3 GHz2.3 GHz
1급 캐쉬데이터가 없음192 킬로바이트
2급 캐쉬4096 킬로바이트1 메가바이트
3급 캐쉬데이터가 없음4 메가바이트
기술적 과정28 nm14 nm
다이 사이즈245 밀리미터2데이터가 없음
코어의 최대온도102 °C105 °C
트랜지스터 수2410 Million데이터가 없음
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 A8-7200P 및 3015e의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

소켓FP3FT5
전력 소비(TDP)35 Watt6 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 A8-7200P 및 3015e이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 A8-7200P 및 3015e에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

메모리 사양

A8-7200P 및 3015e에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3-1866DDR4
메모리 채널 수2데이터가 없음

그래픽 사양

A8-7200P 및 3015e에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어
비교하기
AMD Radeon R5 GraphicsAMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz)
iGPU 코어 수4데이터가 없음
Enduro+-
전환 가능한 그래픽+-
UVD+-
VCE+-

그래픽 인터페이스

A8-7200P 및 3015e에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

DisplayPort+-
HDMI+-

그래픽 API 지원

버전을 포함하여 A8-7200P 및 3015e에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서

DirectXDirectX® 12데이터가 없음
Vulkan+-

주변기기

A8-7200P 및 3015e 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정3.0데이터가 없음

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 A8-7200P 및 3015e 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

A8-7200P 1.36
3015e 1.69
+24.3%

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

A8-7200P 2154
3015e 2677
+24.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.

A8-7200P 379
3015e 535
+41.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.

A8-7200P 1020
+5.3%
3015e 969

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 1.36 1.69
참신성 4 6월 2014 4 8월 2020
코어 수 4 2
기술적 과정 28 nm 14 nm
전력 소비(TDP) 35 와트 6 와트

A8-7200P은 물리적 코어가 100% 더 많습니다.

반면 3015e은 총 성능 점수가 24.3% 더 높고, 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 483.3% 낮습니다.

성능 테스트에서 A8-7200P를 능가하는 3015e를 추천합니다.


A8-7200P과 3015e 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD A8-7200P
A8-7200P
AMD 3015e
3015e

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


2.8 5 표

1에서 5까지의 척도로 A8-7200P을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 30 표

1에서 5까지의 척도로 3015e을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 A8-7200P 및 3015e 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.