A6-6400K 대 A6-3500

VS

종합 성과 점수

A6-6400K
2013
2 코어 / 2 스레드, 65 Watt
0.95
+6.7%
A6-3500
2011
3 코어 / 3 스레드, 65 Watt
0.89

집계된 벤치마크 결과에 따르면 A6-6400K가 A6-3500를 소폭 7% 앞서는 것으로 나타났습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 A6-6400K와 A6-3500 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위25192553
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형데스크톱데스크톱
시리즈AMD A-Series (Desktop)데이터가 없음
전력 효율성1.381.29
구성 코드명Richland (2013−2014)Llano (2011−2012)
출시일1 6월 2013 (11년 전)17 8월 2011 (13년 전)

세부 사양

정량적 A6-6400K 및 A6-3500 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 A6-6400K 및 A6-3500의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수23
스레드23
기본 주파수3.9 GHz2.1 GHz
최대 주파수4.1 GHz2.4 GHz
1급 캐쉬96 킬로바이트128 킬로바이트 (핵에)
2급 캐쉬1024 킬로바이트1 메가바이트 (핵에)
3급 캐쉬0 킬로바이트0 킬로바이트
기술적 과정32 nm32 nm
다이 사이즈246 밀리미터2228 밀리미터2
코어의 최대온도70 °C데이터가 없음
케이스의 최대 온도 (TCASE)70 °C데이터가 없음
트랜지스터 수1,178 million1,178 million
64비트 지원++
윈도우11 호환--
잠금 해제 승수+-

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 A6-6400K 및 A6-3500의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11
소켓FM2FM1
전력 소비(TDP)65 Watt65 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 A6-6400K 및 A6-3500이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장MMX, SSE1-4a, AES, ABM, AVX, BMI1, AMD64, VT, EVP, Turbo Core 3.0데이터가 없음
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 A6-6400K 및 A6-3500에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

메모리 사양

A6-6400K 및 A6-3500에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3-1866DDR3
메모리 채널 수2데이터가 없음

그래픽 사양

A6-6400K 및 A6-3500에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어AMD Radeon HD 8470DRadeon HD 6530D
셰이더 프로세서 수192데이터가 없음
Enduro+-
전환 가능한 그래픽+-
UVD+-
VCE+-

그래픽 인터페이스

A6-6400K 및 A6-3500에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

DisplayPort+-
HDMI+-

그래픽 API 지원

버전을 포함하여 A6-6400K 및 A6-3500에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서

DirectXDirectX® 11데이터가 없음

주변기기

A6-6400K 및 A6-3500 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정2.0데이터가 없음

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 A6-6400K 및 A6-3500 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

A6-6400K 0.95
+6.7%
A6-3500 0.89

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

A6-6400K 1502
+5.8%
A6-3500 1420

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.

A6-6400K 410
+56.5%
A6-3500 262

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.

A6-6400K 576
A6-3500 628
+9%

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.95 0.89
참신성 1 6월 2013 17 8월 2011
코어 수 2 3
스레드 2 3

A6-6400K은 총 성능 점수가 6.7% 더 높고, 1살의 연령 우위를 가집니다.

반면 A6-3500은 50% 더 많은 물리적 코어와 50% 더 많은 스레드를 가지고 있으며.

A6-6400K와 A6-3500 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.


A6-6400K과 A6-3500 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD A6-6400K
A6-6400K
AMD A6-3500
A6-3500

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.1 171 표

1에서 5까지의 척도로 A6-6400K을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 128 표

1에서 5까지의 척도로 A6-3500을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 A6-6400K 및 A6-3500 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.