A6-3420M 대 Ryzen 7 5825U

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

A6-3420M
2011
4 코어 / 4 스레드, 35 Watt
0.84
Ryzen 7 5825U
2022
8 코어 / 16 스레드, 15 Watt
11.87
+1313%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Ryzen 7 5825U는 A6-3420M보다 무려 1313% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 A6-3420M와 Ryzen 7 5825U 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위2556652
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈AMD A-SeriesAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
구성 코드명Llano (2011−2012)Barcelo-U (Zen 3) (2022)
출시일15 6월 2011 (13년 전)4 1월 2022 (2년 전)

세부 사양

정량적 A6-3420M 및 Ryzen 7 5825U 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 A6-3420M 및 Ryzen 7 5825U의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수48
스레드416
기본 주파수1.5 GHz2 GHz
최대 주파수2.4 GHz4.5 GHz
1급 캐쉬128 킬로바이트 (핵에)512 킬로바이트
2급 캐쉬4 메가바이트4 메가바이트
3급 캐쉬0 킬로바이트16 메가바이트
기술적 과정32 nm7 nm
다이 사이즈218 밀리미터2180 밀리미터2
코어의 최대온도데이터가 없음95 °C
트랜지스터 수1000 Million10,700 million
64비트 지원++
윈도우11 호환-+

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 A6-3420M 및 Ryzen 7 5825U의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11
소켓FS1FP6
전력 소비(TDP)35 Watt15 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 A6-3420M 및 Ryzen 7 5825U이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480GMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Precision Boost 2데이터가 없음+

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 A6-3420M 및 Ryzen 7 5825U에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V++

메모리 사양

A6-3420M 및 Ryzen 7 5825U에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3DDR4

그래픽 사양

A6-3420M 및 Ryzen 7 5825U에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어
비교하기
AMD Radeon HD 6520GAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

주변기기

A6-3420M 및 Ryzen 7 5825U 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정데이터가 없음3.0
PCI-Express 라인 수데이터가 없음16

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 A6-3420M 및 Ryzen 7 5825U 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

A6-3420M 0.84
Ryzen 7 5825U 11.87
+1313%

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

A6-3420M 1294
Ryzen 7 5825U 18353
+1318%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.

A6-3420M 240
Ryzen 7 5825U 1708
+612%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.

A6-3420M 627
Ryzen 7 5825U 6402
+921%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10은 Cinema 4D 제작자들인 Maxon이 개발한 프로세서에 대한 매우 오래된 레이 트레이싱 벤치마크입니다. 싱글 코어 버전은 단일 CPU 스레드를 사용하여 미래형 오토바이 모델을 렌더링합니다.

A6-3420M 1673
Ryzen 7 5825U 6304
+277%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R10의 변형입니다. 이 버전에서 가능한 스레드 수는 16개로 제한됩니다.

A6-3420M 5399
Ryzen 7 5825U 32641
+505%

3DMark06 CPU

3DMark06은 Futuremark에서 설정한 오래된 DirectX 9 벤치마크입니다. 프로세서 부분에는 두 가지 테스트가 포함되어 있습니다. 하나는 게임 AI의 경로 찾기를 계산하고 다른 하나는 PhysX 패키지를 사용하여 게임 물리학을 에뮬레이트합니다.

A6-3420M 2305
Ryzen 7 5825U 11292
+390%

wPrime 32

wPrime 32M은 처음 3,200만 정수의 제곱근을 계산하는 다중 스레드 수학 프로세서 테스트입니다. 그 결과는 계산이 완료된 시간(초)이므로 벤치마크 결과가 작을수록 프로세서가 더 빨라집니다.

A6-3420M 23.64
Ryzen 7 5825U 9.2
+157%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release는 11.5 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R11.5의 변형입니다. 이 버전은 최대 64개의 스레드를 지원합니다.

A6-3420M 2
Ryzen 7 5825U 19
+852%

TrueCrypt AES

TrueCrypt는 디스크 파티션을 즉석에서 암호화하는 데 널리 사용되었던 개발자가 더 이상 지원하지 않는 프로그램입니다. 여기에는 몇 가지 구내 벤치마크가 포함되어 있으며 그 중 하나는 TrueCrypt AES입니다. AES 알고리즘을 사용하여 데이터 암호화 속도를 측정합니다. 테스트 결과는 초당 기가바이트 단위의 암호화 속도입니다.

A6-3420M 0.3
Ryzen 7 5825U 8.7
+3246%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0은 인기 있는 압축 소프트웨어의 오래된 버전입니다. 무작위로 생성된 대량의 데이터에 대해 RAR 알고리즘에 의한 최대 압축을 사용하는 내부 속도 테스트가 포함되어 있습니다. 결과는 초당 킬로바이트 단위로 측정됩니다.

A6-3420M 1432
Ryzen 7 5825U 5835
+307%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2는 MPEG4 x264 비디오 압축 벤치마크의 느린 버전으로 가변 비트율 출력 파일을 생성합니다. 더 필요할 때 더 높은 비트 전송률이 사용되기 때문에 결과 비디오 파일의 품질이 향상됩니다. 벤치마크 결과는 여전히 초당 프레임으로 측정됩니다.

A6-3420M 11
Ryzen 7 5825U 100
+790%

x264 encoding pass 1

x264 벤치마크는 MPEG 4 x264 압축 방법을 사용하여 샘플 비디오를 HD(720p) 형식으로 인코딩합니다. 패스 1은 일정한 비트 전송률로 출력 파일을 생성하는 더 빠른 옵션입니다. 그 결과는 초당 프레임 수로 측정됩니다. 즉, 소스 비디오 파일의 평균 1초에 인코딩된 프레임 수입니다.

A6-3420M 60
Ryzen 7 5825U 250
+318%

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.84 11.87
비디오 코어 0.77 9.15
참신성 15 6월 2011 4 1월 2022
코어 수 4 8
스레드 4 16
기술적 과정 32 nm 7 nm
전력 소비(TDP) 35 와트 15 와트

Ryzen 7 5825U은 총 성능 점수가 1313.1% 더 높고, 통합 GPU가 1088.3% 더 빠르며, 10세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 100% 더 많은 물리적 코어와 300% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 357.1% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 133.3% 낮습니다.

성능 테스트에서 A6-3420M를 능가하는 Ryzen 7 5825U를 추천합니다.


A6-3420M과 Ryzen 7 5825U 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD A6-3420M
A6-3420M
AMD Ryzen 7 5825U
Ryzen 7 5825U

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.7 181 표

1에서 5까지의 척도로 A6-3420M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 653 투표

1에서 5까지의 척도로 Ryzen 7 5825U을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 A6-3420M 및 Ryzen 7 5825U 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.