A110 대 Phenom II X4 975 BE
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 A110와 Phenom II X4 975 BE 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 참여하지 않는다 | 참여하지 않는다 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
구성 코드명 | Stealey (2007) | Deneb (2009−2011) |
출시일 | 6월 2007 (17년 전) | 4 1월 2011 (14년 전) |
세부 사양
정량적 A110 및 Phenom II X4 975 BE 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 A110 및 Phenom II X4 975 BE의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
코어 수 | 1 | 4 |
스레드 | 1 | 4 |
기본 주파수 | 데이터가 없음 | 3.6 GHz |
최대 주파수 | 800 메가헤르츠 | 3.6 GHz |
1급 캐쉬 | 64 킬로바이트 (핵에) | 128 킬로바이트 (핵에) |
2급 캐쉬 | 512 킬로바이트 (핵에) | 512 킬로바이트 (핵에) |
3급 캐쉬 | 0 킬로바이트 | 6 메가바이트 (총) |
기술적 과정 | 90 nm | 45 nm |
다이 사이즈 | 66 밀리미터2 | 258 밀리미터2 |
트랜지스터 수 | 176 million | 758 million |
64비트 지원 | - | + |
윈도우11 호환 | - | - |
잠금 해제 승수 | - | + |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 A110 및 Phenom II X4 975 BE의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
구성의 최대 프로세서 수 | 1 | 1 |
소켓 | Intel BGA 437 | AM3 |
전력 소비(TDP) | 3 Watt | 125 Watt |
가상화 기술
가상 머신들의 성능을 향상시키는 A110 및 Phenom II X4 975 BE에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.
AMD-V | - | + |
메모리 사양
A110 및 Phenom II X4 975 BE에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.
지원되는 RAM 유형 | DDR2 | DDR3 |
주변기기
A110 및 Phenom II X4 975 BE 지원되는 주변기기 및 연결 방법.
PCI Express 개정 | 데이터가 없음 | 2.0 |
장단점 요약
코어 수 | 1 | 4 |
스레드 | 1 | 4 |
기술적 과정 | 90 nm | 45 nm |
전력 소비(TDP) | 3 와트 | 125 와트 |
A110은 전력 소비량이 4066.7% 낮습니다.
반면 Phenom II X4 975 BE은 300% 더 많은 물리적 코어와 300% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
A110와 Phenom II X4 975 BE 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.
A110은 노트북용이고 Phenom II X4 975 BE은 데스크탑용임을 참고하시길 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 프로세서부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 CPU 비교를 정리했습니다.