Xe Arctic Sound対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

主な内容

Xe Arctic SoundとRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加72
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし81.29
電力効率データなし45.42
アーキテクチャーGeneration 12.5 (2021−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームArctic SoundAD107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日データなし(2024年 前)12 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのXe Arctic SoundとRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にXe Arctic SoundとRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40962816
コア周波数900 MHz1620 MHz
Boost周波数データなし2130 MHz
トランジスタの数8,000 million18,900 million
技術プロセス10 nm5 nm
消費電力(TDP)500 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度230.4187.4
浮動小数点性能7.373 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs12848
TMUs25688
Tensor Coresデータなし88
Ray Tracing Coresデータなし22

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのXe Arctic SoundとRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ267 mm168 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Xe Arctic SoundとRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2eGDDR6
最大メモリー容量32 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅4096 Bit128 Bit
メモリー周波数2.4 ギガバイト/s2000 MHz
メモリー帯域幅1,229 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Xe Arctic SoundとRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

Xe Arctic SoundとRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.9

長所と短所のまとめ


最大メモリー容量 32 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 10 nm 5 nm
消費電力(TDP) 500 ワット 70 ワット

Xe Arctic Soundは100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX 2000 Ada Generationは100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、614.3%消費電力が低い。

Xe Arctic SoundとRTX 2000 Ada Generationのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Xe Arctic Soundはパソコン用で、RTX 2000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


Xe Arctic SoundとRTX 2000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Xe Arctic Sound
Xe Arctic Sound
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでXe Arctic Soundを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xe Arctic Sound又はRTX 2000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。