UHD Graphics Xe G4 48EUs対AMD Radeon RX 6700

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics Xe G4 48EUsとRadeon RX 6700を比較した。

UHD Graphics Xe G4 48EUs
2020
28 Watt
4.57

RX 6700はUHD Graphics Xe G4 48EUsをベンチマーク集計結果に基づき996%も上回る。

主な内容

UHD Graphics Xe G4 48EUsとRadeon RX 6700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位65762
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.2419.70
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームTiger Lake XeNavi 22
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 8月 2020(4年 前)9 6月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics Xe G4 48EUsとRadeon RX 6700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics Xe G4 48EUsとRadeon RX 6700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数482304
コア周波数350 MHz1941 MHz
Boost周波数1450 MHz2450 MHz
トランジスタの数データなし17,200 million
技術プロセス10 nm7 nm
消費電力(TDP)28 Watt175 Watt
テクスチャリングの速度データなし352.8
浮動小数点性能データなし11.29 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし144
Ray Tracing Coresデータなし36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics Xe G4 48EUsとRadeon RX 6700の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics Xe G4 48EUsとRadeon RX 6700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし10 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし160 Bit
メモリー周波数データなし2000 MHz
メモリー帯域幅データなし320.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics Xe G4 48EUsとRadeon RX 6700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI-+

対応技術

UHD Graphics Xe G4 48EUsとRadeon RX 6700にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

UHD Graphics Xe G4 48EUsとRadeon RX 6700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan-1.3

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics Xe G4 48EUsおよびRadeon RX 6700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
−959%
180−190
+959%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−983%
130−140
+983%
Cyberpunk 2077 11
−991%
120−130
+991%
Elden Ring 13
−977%
140−150
+977%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−977%
140−150
+977%
Counter-Strike 2 12−14
−983%
130−140
+983%
Cyberpunk 2077 9−10
−956%
95−100
+956%
Forza Horizon 4 21
−995%
230−240
+995%
Metro Exodus 10−11
−900%
100−105
+900%
Red Dead Redemption 2 14−16
−971%
150−160
+971%
Valorant 17
−959%
180−190
+959%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−977%
140−150
+977%
Counter-Strike 2 12−14
−983%
130−140
+983%
Cyberpunk 2077 9−10
−956%
95−100
+956%
Dota 2 15
−967%
160−170
+967%
Elden Ring 10
−900%
100−105
+900%
Far Cry 5 22
−991%
240−250
+991%
Fortnite 27−30
−974%
290−300
+974%
Forza Horizon 4 17
−959%
180−190
+959%
Grand Theft Auto V 10
−900%
100−105
+900%
Metro Exodus 10−11
−900%
100−105
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−926%
400−450
+926%
Red Dead Redemption 2 14−16
−971%
150−160
+971%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−967%
160−170
+967%
Valorant 12
−983%
130−140
+983%
World of Tanks 25
−980%
270−280
+980%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−977%
140−150
+977%
Counter-Strike 2 12−14
−983%
130−140
+983%
Cyberpunk 2077 9−10
−956%
95−100
+956%
Dota 2 24
−983%
260−270
+983%
Far Cry 5 14
−971%
150−160
+971%
Forza Horizon 4 16
−963%
170−180
+963%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−926%
400−450
+926%
Valorant 10−11
−900%
100−105
+900%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4
−900%
30−33
+900%
Elden Ring 5−6
−900%
50−55
+900%
Grand Theft Auto V 4−5
−900%
40−45
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−868%
300−310
+868%
Red Dead Redemption 2 3−4
−900%
30−33
+900%
World of Tanks 30−35
−961%
350−400
+961%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−983%
65−70
+983%
Counter-Strike 2 9−10
−956%
95−100
+956%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry 5 10−11
−900%
100−105
+900%
Forza Horizon 4 6−7
−983%
65−70
+983%
Metro Exodus 3−4
−900%
30−33
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−983%
65−70
+983%
Valorant 12−14
−977%
140−150
+977%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−959%
180−190
+959%
Elden Ring 2−3
−950%
21−24
+950%
Grand Theft Auto V 16−18
−963%
170−180
+963%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−977%
140−150
+977%
Red Dead Redemption 2 3−4
−900%
30−33
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−963%
170−180
+963%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−900%
40−45
+900%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Dota 2 16−18
−959%
180−190
+959%
Far Cry 5 5−6
−900%
50−55
+900%
Fortnite 4−5
−900%
40−45
+900%
Forza Horizon 4 3−4
−900%
30−33
+900%
Valorant 4−5
−900%
40−45
+900%

これが人気ゲームでのUHD Graphics Xe G4 48EUsとRX 6700の競争である:

  • RX 6700は1080pでは959%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.57 50.08
ノベルティ 15 8月 2020 9 6月 2021
プロセス 10 nm 7 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 175 ワット

UHD Graphics Xe G4 48EUsは525%消費電力が低い。

一方、RX 6700は 995.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9ヶ月のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6700は、パフォーマンステストでUHD Graphics Xe G4 48EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics Xe G4 48EUsはノートブック用で、Radeon RX 6700はパソコン用であることに注意してください。


UHD Graphics Xe G4 48EUsとRadeon RX 6700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
AMD Radeon RX 6700
Radeon RX 6700

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 480 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe G4 48EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1392 票

1から5のスケールでRadeon RX 6700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics Xe G4 48EUs又はRadeon RX 6700について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。