UHD Graphics Xe 750 32EUs対NVIDIA A10G

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics Xe 750 32EUsとA10Gを比較した。

UHD Graphics Xe 750 32EUs
2021
4.31

A10GはUHD Graphics Xe 750 32EUsをベンチマーク集計結果に基づき1026%も上回る。

主な内容

UHD Graphics Xe 750 32EUsとA10Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位67366
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし22.40
アーキテクチャーGen. 12 (2021−2023)Ampere (2020−2024)
コードネームTiger Lake XeGA102
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日30 3月 2021(3年 前)12 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics Xe 750 32EUsとA10Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics Xe 750 32EUsとA10Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数329216
コア周波数350 MHz1320 MHz
Boost周波数1450 MHz1710 MHz
トランジスタの数データなし28,300 million
技術プロセス14 nm8 nm
消費電力(TDP)データなし150 Watt
テクスチャリングの速度データなし492.5
浮動小数点性能データなし31.52 TFLOPS
ROPsデータなし96
TMUsデータなし288
Tensor Coresデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics Xe 750 32EUsとA10Gの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなし8-pin EPS

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics Xe 750 32EUsとA10Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし12 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし384 Bit
メモリー周波数データなし1563 MHz
メモリー帯域幅データなし600.2 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics Xe 750 32EUsとA10Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

UHD Graphics Xe 750 32EUsとA10GにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

UHD Graphics Xe 750 32EUsとA10GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.2
CUDA-8.6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics Xe 750 32EUsおよびA10Gのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16
−1025%
180−190
+1025%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−983%
130−140
+983%
Assassin's Creed Valhalla 11
−991%
120−130
+991%
Battlefield 5 18
−1011%
200−210
+1011%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1000%
110−120
+1000%
Far Cry 5 14
−971%
150−160
+971%
Far Cry New Dawn 12−14
−983%
130−140
+983%
Forza Horizon 4 27−30
−1011%
300−310
+1011%
Hitman 3 16
−1025%
180−190
+1025%
Horizon Zero Dawn 27−30
−934%
300−310
+934%
Red Dead Redemption 2 13
−977%
140−150
+977%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1025%
180−190
+1025%
Watch Dogs: Legion 40−45
−923%
450−500
+923%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−983%
130−140
+983%
Assassin's Creed Valhalla 9
−1011%
100−105
+1011%
Battlefield 5 16
−1025%
180−190
+1025%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1000%
110−120
+1000%
Far Cry 5 13
−977%
140−150
+977%
Far Cry New Dawn 12−14
−983%
130−140
+983%
Forza Horizon 4 27−30
−1011%
300−310
+1011%
Hitman 3 12
−983%
130−140
+983%
Horizon Zero Dawn 27−30
−934%
300−310
+934%
Metro Exodus 6
−983%
65−70
+983%
Red Dead Redemption 2 4
−1025%
45−50
+1025%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1025%
180−190
+1025%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1018%
190−200
+1018%
Watch Dogs: Legion 40−45
−923%
450−500
+923%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−983%
130−140
+983%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Battlefield 5 15
−967%
160−170
+967%
Far Cry 5 12
−983%
130−140
+983%
Far Cry New Dawn 12−14
−983%
130−140
+983%
Forza Horizon 4 27−30
−1011%
300−310
+1011%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1018%
190−200
+1018%
Watch Dogs: Legion 40−45
−923%
450−500
+923%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Hitman 3 9−10
−1011%
100−105
+1011%
Horizon Zero Dawn 10−11
−1000%
110−120
+1000%
Metro Exodus 1−2
−900%
10−11
+900%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1025%
90−95
+1025%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Battlefield 5 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Far Cry 5 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Far Cry New Dawn 7−8
−971%
75−80
+971%
Forza Horizon 4 7−8
−971%
75−80
+971%
Watch Dogs: Legion 27−30
−1011%
300−310
+1011%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−950%
21−24
+950%
Hitman 3 1−2
−900%
10−11
+900%
Horizon Zero Dawn 2−3
−950%
21−24
+950%
Metro Exodus 1−2
−900%
10−11
+900%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1000%
55−60
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−900%
30−33
+900%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−950%
21−24
+950%
Battlefield 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Far Cry 5 2−3
−950%
21−24
+950%
Far Cry New Dawn 3−4
−900%
30−33
+900%
Forza Horizon 4 3−4
−900%
30−33
+900%
Watch Dogs: Legion 1−2
−900%
10−11
+900%

これが人気ゲームでのUHD Graphics Xe 750 32EUsとA10Gの競争である:

  • A10Gは1080pでは1025%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.31 48.53
プロセス 14 nm 8 nm

A10Gは 1026% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

A10Gは、パフォーマンステストでUHD Graphics Xe 750 32EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics Xe 750 32EUsはノートブック用で、A10Gはワークステーション用であることに注意してください。


UHD Graphics Xe 750 32EUsとA10Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs
NVIDIA A10G
A10G

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 15 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe 750 32EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 40 票

1から5のスケールでA10Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics Xe 750 32EUs又はA10Gについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。