UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)対Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

累積業績評価

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.73
+102%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)はUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)をベンチマーク集計結果に基づき102%も上回る。

主な内容

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位657862
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 12 (2021−2023)Gen. 12 (2021−2023)
コードネームTiger Lake XeAlder Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日11 5月 2021(3年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3224
コア周波数350 MHz450 MHz
Boost周波数1450 MHz750 MHz
技術プロセス10 nm10 nm

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

共有メモリー++

対応技術

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync++

APIとSDKの互換性

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112_1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.73
+102%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 2.34

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168
+113%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1489

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 13644
+136%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 5776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495
+111%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1185

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 15716
+89.3%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 8303

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 112966
+103%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 55681

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 658
+105%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 321

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)およびUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
+125%
8
−125%
1440p25
+108%
12−14
−108%
4K12
+140%
5−6
−140%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 15
+150%
6−7
−150%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 10
+100%
5−6
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Battlefield 5 18
+200%
6−7
−200%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 14
+100%
7
−100%
Fortnite 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Forza Horizon 5 12
+300%
3−4
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Valorant 55−60
+39%
40−45
−39%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Battlefield 5 16
+167%
6−7
−167%
Counter-Strike 2 10−12
+175%
4
−175%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+77.3%
40−45
−77.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 36
+125%
16−18
−125%
Far Cry 5 13
+117%
6
−117%
Fortnite 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Forza Horizon 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Grand Theft Auto V 11
+120%
5
−120%
Metro Exodus 8−9
+60%
5
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+100%
8
−100%
Valorant 55−60
+39%
40−45
−39%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 15
+150%
6−7
−150%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 33
+106%
16−18
−106%
Far Cry 5 12
+100%
6
−100%
Forza Horizon 4 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Forza Horizon 5 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+100%
4
−100%
Valorant 55−60
+39%
40−45
−39%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+160%
10−11
−160%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+127%
14−16
−127%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Valorant 45−50
+167%
18−20
−167%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 21−24
+100%
10−12
−100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

これが人気ゲームでのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)の競争である:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は1080pでは125%速い。
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は1440pでは108%速い。
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は4Kでは140%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)はすべての55でUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.73 2.34
ノベルティ 11 5月 2021 3 1月 2023

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は 102.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)は1歳のアドバンテージがある。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は、パフォーマンステストでUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 30 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 82 票

1から5のスケールでUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)やUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。