UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)対NVIDIA ION

累積業績評価

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とIONの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.58
+1808%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)はIONをベンチマーク集計結果に基づき1808%も上回る。

主な内容

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とIONのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6551372
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし0.85
アーキテクチャーGen. 12 (2021−2023)Tesla (2006−2010)
コードネームTiger Lake XeC7A-ION
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日11 5月 2021(3年 前)3 6月 2008(16年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とIONの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とIONの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3216
コア周波数350 MHz450 MHz
Boost周波数1450 MHzデータなし
トランジスタの数データなし282 million
技術プロセス10 nm65 nm
消費電力(TDP)データなし20 Watt
テクスチャリングの速度データなし3.600
浮動小数点性能データなし0.0352 TFLOPS
ROPsデータなし4
TMUsデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とIONの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCI

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とIONにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー++

接続性と出力

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とIONで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とIONにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とIONにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111.1 (10_0)
シェーダーモデルデータなし4.0
OpenGLデータなし3.3
OpenCLデータなしN/A
Vulkan-N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)およびIONのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD170−1
1440p25
+2400%
1−2
−2400%
4K120−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 10 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16 0−1
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Forza Horizon 4 22
+2100%
1−2
−2100%
Forza Horizon 5 12 0−1
Metro Exodus 14 0−1
Red Dead Redemption 2 15 0−1
Valorant 12−14 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16 0−1
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Dota 2 19 0−1
Far Cry 5 23
+2200%
1−2
−2200%
Fortnite 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Forza Horizon 4 17 0−1
Forza Horizon 5 9−10 0−1
Grand Theft Auto V 11 0−1
Metro Exodus 7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Red Dead Redemption 2 4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1
Valorant 12−14 0−1
World of Tanks 75−80
+1850%
4−5
−1850%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16 0−1
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Dota 2 33
+3200%
1−2
−3200%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 16 0−1
Forza Horizon 5 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Valorant 12−14 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
World of Tanks 30−35
+3300%
1−2
−3300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
Forza Horizon 5 6−7 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Valorant 12−14 0−1

4K
High Preset

Dota 2 16−18 0−1
Grand Theft Auto V 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 12 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Fortnite 4−5 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Valorant 4−5 0−1

これが人気ゲームでのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とIONの競争である:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は1440pでは2400%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.58 0.24
ノベルティ 11 5月 2021 3 6月 2008
プロセス 10 nm 65 nm

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は 1808.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、550%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は、パフォーマンステストでIONを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とIONのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
NVIDIA ION
ION

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 30 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 23 票

1から5のスケールでIONを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)又はIONについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。