UHD Graphics P750対Intel Arc B580

VS

パフォーマンス・スコア

UHD Graphics P750とArc B580の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

UHD Graphics P750
2021
15 Watt
4.37

Arc B580はUHD Graphics P750をベンチマーク集計結果に基づき782%も上回る。

主な内容

UHD Graphics P750とArc B580のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位658106
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし92.55
電力効率21.0114.64
アーキテクチャーGeneration 12.1 (2020−2021)Xe2 (2025)
コードネームRocket Lake GT1BMG-G21
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日2021(4年 前)16 1月 2025(最近)
発売価格(MSRP)データなし$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics P750とArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics P750とArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2562560
コア周波数350 MHz2670 MHz
Boost周波数1300 MHz2670 MHz
トランジスタの数データなし19,600 million
技術プロセス14 nm+++5 nm
消費電力(TDP)15 Watt190 Watt
テクスチャリングの速度83.20427.2
浮動小数点性能0.6656 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs3280
TMUs64160
Tensor Coresデータなし160
Ray Tracing Coresデータなし20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics P750とArc B580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 4.0 x8
長さデータなし272 mm
IGP2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics P750とArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用12 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用192 Bit
メモリー周波数システム使用2375 MHz
メモリー帯域幅データなし456.0 ギガバイト/s

接続性と出力

UHD Graphics P750とArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタMotherboard Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

API互換性

UHD Graphics P750とArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics P750とArc B580のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics P750 4.37
Arc B580 38.56
+782%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics P750 1758
Arc B580 15528
+783%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics P750およびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14−16
−793%
125
+793%
1440p7−8
−900%
70
+900%
4K4−5
−950%
42
+950%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし1.99
1440pデータなし3.56
4Kデータなし5.93

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 143
+0%
143
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 117
+0%
117
+0%
Forza Horizon 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 95−100
+0%
95−100
+0%
Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 104
+0%
104
+0%
Dota 2 140
+0%
140
+0%
Far Cry 5 69
+0%
69
+0%
Fortnite 170−180
+0%
170−180
+0%
Forza Horizon 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 36
+0%
36
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+0%
200−210
+0%
Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 95
+0%
95
+0%
Far Cry 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 100−110
+0%
100−110
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+0%
200−210
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 69
+0%
69
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
World of Tanks 250−260
+0%
250−260
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 78
+0%
78
+0%
Metro Exodus 46
+0%
46
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 14
+0%
14
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics P750とArc B580の競争である:

  • Arc B580は1080pでは793%速い。
  • Arc B580は1440pでは900%速い。
  • Arc B580は4Kでは950%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 44テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.37 38.56
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 190 ワット

UHD Graphics P750は1166.7%消費電力が低い。

一方、Arc B580は 782.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc B580は、パフォーマンステストでUHD Graphics P750を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


UHD Graphics P750とArc B580のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics P750
UHD Graphics P750
Intel Arc B580
Arc B580

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.6 64 票

1から5のスケールでUHD Graphics P750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 415 票

1から5のスケールでArc B580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics P750又はArc B580について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。