UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)対Intel Arc A770M

パフォーマンス・スコア

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とArc A770Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
2021
4 Watt
2.29

Arc A770MはUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)をベンチマーク集計結果に基づき1204%も上回る。

主な内容

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とArc A770Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位855186
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率16.7718.23
アーキテクチャーGen. 11 (2021)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGen. 11DG2-512
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日11 1月 2021(3年 前)2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とArc A770Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とArc A770Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数244096
コア周波数350 MHz1650 MHz
Boost周波数800 MHz2050 MHz
トランジスタの数データなし21,700 million
技術プロセス10 nm6 nm
消費電力(TDP)4.8 - 10 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度データなし524.8
浮動小数点性能データなし16.79 TFLOPS
ROPsデータなし128
TMUsデータなし256
Tensor Coresデータなし512
Ray Tracing Coresデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とArc A770Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とArc A770Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし16 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし2000 MHz
メモリー帯域幅データなし512.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とArc A770Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とArc A770MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とArc A770MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とArc A770Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 2.29
Arc A770M 29.86
+1204%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1458
Arc A770M 37375
+2463%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1106
Arc A770M 25563
+2211%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 8388
Arc A770M 124487
+1384%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)およびArc A770Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
−638%
96
+638%
1440p4−5
−1275%
55
+1275%
4K2−3
−1800%
38
+1800%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−2160%
113
+2160%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−963%
85−90
+963%
Battlefield 5 2−3
−6300%
120−130
+6300%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1250%
80−85
+1250%
Cyberpunk 2077 5−6
−1800%
95
+1800%
Far Cry 5 4−5
−2050%
85−90
+2050%
Far Cry New Dawn 6−7
−1550%
95−100
+1550%
Forza Horizon 4 10−11
−1830%
190−200
+1830%
Hitman 3 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Horizon Zero Dawn 18−20
−774%
160−170
+774%
Metro Exodus 0−1 120−130
Red Dead Redemption 2 5−6
−1760%
90−95
+1760%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1370%
140−150
+1370%
Watch Dogs: Legion 35−40
−261%
130−140
+261%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−963%
85−90
+963%
Battlefield 5 2−3
−6300%
120−130
+6300%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1250%
80−85
+1250%
Cyberpunk 2077 5−6
−1440%
77
+1440%
Far Cry 5 4−5
−2050%
85−90
+2050%
Far Cry New Dawn 6−7
−1550%
95−100
+1550%
Forza Horizon 4 10−11
−1830%
190−200
+1830%
Hitman 3 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Horizon Zero Dawn 18−20
−774%
160−170
+774%
Metro Exodus 0−1 120−130
Red Dead Redemption 2 5−6
−1760%
90−95
+1760%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−2010%
211
+2010%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−538%
80−85
+538%
Watch Dogs: Legion 35−40
−261%
130−140
+261%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−963%
85−90
+963%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1250%
80−85
+1250%
Cyberpunk 2077 5−6
−1240%
67
+1240%
Far Cry 5 4−5
−2050%
85−90
+2050%
Forza Horizon 4 10−11
−1830%
190−200
+1830%
Hitman 3 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Horizon Zero Dawn 18−20
−453%
105
+453%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1690%
179
+1690%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−1175%
51
+1175%
Watch Dogs: Legion 35−40
−261%
130−140
+261%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1760%
90−95
+1760%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−2467%
75−80
+2467%
Far Cry New Dawn 3−4
−1933%
60−65
+1933%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−4600%
45−50
+4600%
Cyberpunk 2077 1−2
−4300%
44
+4300%
Far Cry 5 2−3
−2200%
45−50
+2200%
Hitman 3 7−8
−643%
50−55
+643%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1267%
82
+1267%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−5700%
55−60
+5700%
Watch Dogs: Legion 12−14
−1517%
190−200
+1517%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1280%
65−70
+1280%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 40−45
Far Cry New Dawn 1−2
−3300%
30−35
+3300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Far Cry 5 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Watch Dogs: Legion 0−1 20−22

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1100%
35−40
+1100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+0%
62
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 22
+0%
22
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 74
+0%
74
+0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とArc A770Mの競争である:

  • Arc A770Mは1080pでは638%速い。
  • Arc A770Mは1440pでは1275%速い。
  • Arc A770Mは4Kでは1800%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Arc A770Mの方が6300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでArc A770Mが先行(79%)。
  • 14テスト(21%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.29 29.86
プロセス 10 nm 6 nm
消費電力(TDP) 4 ワット 120 ワット

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)は2900%消費電力が低い。

一方、Arc A770Mは 1203.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、66.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A770Mは、パフォーマンステストでUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とArc A770Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Intel Arc A770M
Arc A770M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 49 票

1から5のスケールでUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 88 票

1から5のスケールでArc A770Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)又はArc A770Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。