UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)対AMD Radeon 610M

累積業績評価

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)とRadeon 610Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
2019
12 Watt
2.71
+9.3%

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)は、610Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)とRadeon 610Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位763800
人気順の場所トップ100圏外72
電力効率8.6513.19
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームIce Lake G1 Gen. 11Dragon Range
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日28 5月 2019(5年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)とRadeon 610Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)とRadeon 610Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32128
コア周波数300 MHz400 MHz
Boost周波数1100 MHz2200 MHz
技術プロセス10 nm5 nm
消費電力(TDP)12-25 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度データなし17.60
浮動小数点性能データなし0.5632 TFLOPS
ROPsデータなし4
TMUsデータなし8
Ray Tracing Coresデータなし2

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)とRadeon 610Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)とRadeon 610Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4システム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー++

接続性と出力

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)とRadeon 610Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)とRadeon 610MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)とRadeon 610MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)とRadeon 610Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 2.71
+9.3%
Radeon 610M 2.48

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 2127
Radeon 610M 2863
+34.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 8750
Radeon 610M 12065
+37.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 1521
Radeon 610M 1965
+29.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 11097
Radeon 610M 13898
+25.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 94938
Radeon 610M 164666
+73.4%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 425
Radeon 610M 576
+35.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)およびRadeon 610Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
+0%
13
+0%
1440p85−90
+7.6%
79
−7.6%
4K9
+12.5%
8−9
−12.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike 2 17
−206%
52
+206%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike 2 16
−138%
38
+138%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6−7
−133%
14
+133%
Fortnite 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 5 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Valorant 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike 2 4
−300%
16
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 30
−70%
50−55
+70%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 22
−22.7%
27−30
+22.7%
Far Cry 5 6−7
−117%
13
+117%
Fortnite 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Grand Theft Auto V 7
−129%
16
+129%
Metro Exodus 2
−350%
9
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−40%
14
+40%
Valorant 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 20
−35%
27−30
+35%
Far Cry 5 6−7
−100%
12
+100%
Forza Horizon 4 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−60%
8
+60%
Valorant 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+10%
20−22
−10%
Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Valorant 27−30
−118%
61
+118%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

これが人気ゲームでのUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)とRadeon 610Mの競争である:

  • 1080pとタイアップ。
  • UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)は1440pでは8%速い。
  • UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)は4Kでは13%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、4Kの解像度とUltra Presetで、UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)の方が33%速い。
  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Radeon 610Mの方が350%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 26テストでUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)が先行(46%)。
  • 15テストでRadeon 610Mが先行(27%)。
  • 15テスト(27%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.71 2.48
ノベルティ 28 5月 2019 3 1月 2023
プロセス 10 nm 5 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 15 ワット

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)は 9.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、25%消費電力が低い。

一方、Radeon 610Mは3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) と Radeon 610M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
AMD Radeon 610M
Radeon 610M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 375 票

1から5のスケールでUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 884 票

1から5のスケールでRadeon 610Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)やRadeon 610Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。