UHD Graphics 630対AMD Radeon RX 6900 XT

累積業績評価

UHD Graphics 630とRadeon RX 6900 XTの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
2.67

RX 6900 XTはUHD Graphics 630をベンチマーク集計結果に基づき2141%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 630とRadeon RX 6900 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位77828
人気順の場所42トップ100圏外
費用対効果評価データなし30.03
電力効率14.1015.80
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームComet Lake GT2Navi 21
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日1 10月 2017(7年 前)28 10月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)データなし$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とRadeon RX 6900 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とRadeon RX 6900 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1845120
コア周波数350 MHz1825 MHz
Boost周波数1150 MHz2250 MHz
トランジスタの数189 million26,800 million
技術プロセス14 nm+++7 nm
消費電力(TDP)15 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度26.45720.0
浮動小数点性能0.4232 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs3128
TMUs23320
Ray Tracing Coresデータなし80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とRadeon RX 6900 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
IGP3-slot
補助電源コネクタデータなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 630とRadeon RX 6900 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用16 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用256 Bit
メモリー周波数システム使用2000 MHz
メモリー帯域幅データなし512.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

UHD Graphics 630とRadeon RX 6900 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

対応技術

UHD Graphics 630とRadeon RX 6900 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 630とRadeon RX 6900 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.1.1031.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とRadeon RX 6900 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 630 2.67
RX 6900 XT 59.84
+2141%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 630 1192
RX 6900 XT 26740
+2143%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics 630 1790
RX 6900 XT 59119
+3204%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics 630 1211
RX 6900 XT 50587
+4077%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 630およびRadeon RX 6900 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
−1053%
196
+1053%
1440p10
−1240%
134
+1240%
4K7
−1086%
83
+1086%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし5.10
1440pデータなし7.46
4Kデータなし12.04

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8
−2388%
190−200
+2388%
Counter-Strike 2 27
−1056%
300−350
+1056%
Cyberpunk 2077 5
−3120%
160−170
+3120%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−2743%
190−200
+2743%
Battlefield 5 10−11
−1850%
195
+1850%
Counter-Strike 2 19
−1542%
300−350
+1542%
Cyberpunk 2077 6−7
−2583%
160−170
+2583%
Far Cry 5 6
−2800%
170−180
+2800%
Fortnite 14−16
−1913%
300−350
+1913%
Forza Horizon 4 14−16
−1921%
283
+1921%
Forza Horizon 5 5−6
−3640%
180−190
+3640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1262%
170−180
+1262%
Valorant 45−50
−687%
350−400
+687%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−2743%
190−200
+2743%
Battlefield 5 10−11
−1860%
196
+1860%
Counter-Strike 2 4
−7700%
300−350
+7700%
Counter-Strike: Global Offensive 29
−859%
270−280
+859%
Cyberpunk 2077 6−7
−2583%
160−170
+2583%
Dota 2 21
−705%
160−170
+705%
Far Cry 5 6−7
−2800%
170−180
+2800%
Fortnite 14−16
−1913%
300−350
+1913%
Forza Horizon 4 14−16
−1893%
279
+1893%
Forza Horizon 5 5−6
−3640%
180−190
+3640%
Grand Theft Auto V 7
−2286%
160−170
+2286%
Metro Exodus 3
−5367%
164
+5367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1262%
170−180
+1262%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−3489%
323
+3489%
Valorant 45−50
−687%
350−400
+687%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−1870%
197
+1870%
Cyberpunk 2077 6−7
−2583%
160−170
+2583%
Dota 2 19
−789%
160−170
+789%
Far Cry 5 6−7
−2800%
170−180
+2800%
Forza Horizon 4 14−16
−1671%
248
+1671%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1262%
170−180
+1262%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1722%
164
+1722%
Valorant 45−50
−793%
411
+793%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−1913%
300−350
+1913%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−6433%
190−200
+6433%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−2262%
450−500
+2262%
Grand Theft Auto V 2−3
−6650%
130−140
+6650%
Metro Exodus 1−2
−10100%
102
+10100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−600%
170−180
+600%
Valorant 27−30
−1471%
400−450
+1471%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−4500%
90−95
+4500%
Far Cry 5 5−6
−3000%
150−160
+3000%
Forza Horizon 4 7−8
−3200%
231
+3200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−3700%
150−160
+3700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−2920%
150−160
+2920%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−2850%
55−60
+2850%
Grand Theft Auto V 16−18
−875%
150−160
+875%
Valorant 14−16
−2107%
300−350
+2107%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4300%
40−45
+4300%
Dota 2 7
−2171%
150−160
+2171%
Far Cry 5 3−4
−3300%
100−110
+3300%
Forza Horizon 4 2−3
−8000%
162
+8000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2300%
95−100
+2300%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1875%
75−80
+1875%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 196
+0%
196
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 67
+0%
67
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+0%
122
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 134
+0%
134
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 630とRX 6900 XTの競争である:

  • RX 6900 XTは1080pでは1053%速い。
  • RX 6900 XTは1440pでは1240%速い。
  • RX 6900 XTは4Kでは1086%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 6900 XTの方が10100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テストでRX 6900 XTが先行(90%)。
  • 6テスト(10%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.67 59.84
ノベルティ 1 10月 2017 28 10月 2020
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 300 ワット

UHD Graphics 630は1900%消費電力が低い。

一方、RX 6900 XTは 2141.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6900 XTは、パフォーマンステストでUHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 4150 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3945 票

1から5のスケールでRadeon RX 6900 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 630やRadeon RX 6900 XTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。