UHD Graphics 630対AMD Radeon RX 6900 XT

性能のランキングでの位	780	29
人気順の場所	41	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	30.03
電力効率	14.12	15.82
アーキテクチャー	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Comet Lake GT2	Navi 21
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	1 １０月 2017(7年前)	28 １０月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とRadeon RX 6900 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とRadeon RX 6900 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	184	5120
コア周波数	350 MHz	1825 MHz
Boost周波数	1150 MHz	2250 MHz
トランジスタの数	189 million	26,800 million
技術プロセス	14 nm+++	7 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	26.45	720.0
浮動小数点性能	0.4232 TFLOPS	23.04 TFLOPS
ROPs	3	128
TMUs	23	320
Ray Tracing Cores	データなし	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とRadeon RX 6900 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x1	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	IGP	3-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 630とRadeon RX 6900 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR6
最大メモリー容量	システム使用	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	256 Bit
メモリー周波数	システム使用	2000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

UHD Graphics 630とRadeon RX 6900 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

対応技術

UHD Graphics 630とRadeon RX 6900 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 630とRadeon RX 6900 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.1.103	1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とRadeon RX 6900 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 630 2.67

RX 6900 XT 59.82
+2140%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 630 1192

RX 6900 XT 26729
+2142%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics 630 1790

RX 6900 XT 59119
+3204%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics 630 1211

RX 6900 XT 50587
+4077%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 630およびRadeon RX 6900 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	17 −1053%	196 +1053%
1440p	10 −1240%	134 +1240%
4K	7 −1086%	83 +1086%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	5.10
1440p	データなし	7.46
4K	データなし	12.04

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8 −2388%	190−200 +2388%
Counter-Strike 2	27 −1056%	300−350 +1056%
Cyberpunk 2077	5 −3120%	160−170 +3120%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 −2743%	190−200 +2743%
Battlefield 5	10−11 −1850%	195 +1850%
Counter-Strike 2	19 −1542%	300−350 +1542%
Cyberpunk 2077	6−7 −2583%	160−170 +2583%
Far Cry 5	6 −2800%	170−180 +2800%
Fortnite	14−16 −1913%	300−350 +1913%
Forza Horizon 4	14−16 −1921%	283 +1921%
Forza Horizon 5	5−6 −3640%	180−190 +3640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1262%	170−180 +1262%
Valorant	45−50 −687%	350−400 +687%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 −2743%	190−200 +2743%
Battlefield 5	10−11 −1860%	196 +1860%
Counter-Strike 2	4 −7700%	300−350 +7700%
Counter-Strike: Global Offensive	29 −859%	270−280 +859%
Cyberpunk 2077	6−7 −2583%	160−170 +2583%
Dota 2	21 −705%	160−170 +705%
Far Cry 5	6−7 −2800%	170−180 +2800%
Fortnite	14−16 −1913%	300−350 +1913%
Forza Horizon 4	14−16 −1893%	279 +1893%
Forza Horizon 5	5−6 −3640%	180−190 +3640%
Grand Theft Auto V	7 −2286%	160−170 +2286%
Metro Exodus	3 −5367%	164 +5367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1262%	170−180 +1262%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −3489%	323 +3489%
Valorant	45−50 −687%	350−400 +687%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −1870%	197 +1870%
Cyberpunk 2077	6−7 −2583%	160−170 +2583%
Dota 2	19 −789%	160−170 +789%
Far Cry 5	6−7 −2800%	170−180 +2800%
Forza Horizon 4	14−16 −1671%	248 +1671%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1262%	170−180 +1262%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1722%	164 +1722%
Valorant	45−50 −793%	411 +793%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−1913%

300−350
+1913%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −6433%	190−200 +6433%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −2262%	450−500 +2262%
Grand Theft Auto V	2−3 −6650%	130−140 +6650%
Metro Exodus	0−1	102
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −600%	170−180 +600%
Valorant	27−30 −1471%	400−450 +1471%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −4500%	90−95 +4500%
Far Cry 5	5−6 −2980%	150−160 +2980%
Forza Horizon 4	7−8 −3200%	231 +3200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −3650%	150−160 +3650%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−2920%

150−160
+2920%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −2850%	55−60 +2850%
Grand Theft Auto V	16−18 −875%	150−160 +875%
Valorant	14−16 −2107%	300−350 +2107%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −4300%	40−45 +4300%
Dota 2	7 −2171%	150−160 +2171%
Far Cry 5	3−4 −3300%	100−110 +3300%
Forza Horizon 4	2−3 −8000%	162 +8000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −2300%	95−100 +2300%