UHD Graphics 630対AMD Radeon 760M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 630とRadeon 760Mを比較した。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.10

760MはUHD Graphics 630をベンチマーク集計結果に基づき378%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 630とRadeon 760Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位773364
人気順の場所35トップ100圏外
電力効率14.1667.75
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネームComet Lake GT2Hawx Point
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日1 10月 2017(7年 前)6 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数184512
コア周波数350 MHz800 MHz
Boost周波数1150 MHz2599 MHz
トランジスタの数189 million25,390 million
技術プロセス14 nm+++4 nm
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度26.4583.17
浮動小数点性能0.4232 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs316
TMUs2332
Ray Tracing Coresデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とRadeon 760Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x8
IGPデータなし
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 630とRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

UHD Graphics 630とRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

UHD Graphics 630とRadeon 760MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 630とRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.1.1031.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とRadeon 760Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 630 3.10
Radeon 760M 14.83
+378%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 630 1192
Radeon 760M 5700
+378%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics 630 1790
Radeon 760M 9603
+437%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

UHD Graphics 630 7704
Radeon 760M 32985
+328%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics 630 1211
Radeon 760M 6142
+407%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

UHD Graphics 630 9798
Radeon 760M 41767
+326%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 630 415
Radeon 760M 2116
+410%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 630およびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−83.3%
33
+83.3%
1440p10
−140%
24
+140%
4K7
−329%
30−35
+329%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8
−388%
39
+388%
Counter-Strike 2 9−10
−178%
25
+178%
Cyberpunk 2077 5
−500%
30
+500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−314%
29
+314%
Battlefield 5 10−11
−500%
60−65
+500%
Counter-Strike 2 9−10
−111%
19
+111%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24
+300%
Far Cry 5 6
−533%
38
+533%
Fortnite 14−16
−427%
75−80
+427%
Forza Horizon 4 14−16
−314%
55−60
+314%
Forza Horizon 5 5−6
−660%
35−40
+660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−292%
50−55
+292%
Valorant 45−50
−152%
110−120
+152%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−143%
17
+143%
Battlefield 5 10−11
−500%
60−65
+500%
Counter-Strike 2 9−10
−100%
18
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 29
−555%
190−200
+555%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18
+200%
Dota 2 21
−324%
85−90
+324%
Far Cry 5 6−7
−483%
35
+483%
Fortnite 14−16
−427%
75−80
+427%
Forza Horizon 4 14−16
−314%
55−60
+314%
Forza Horizon 5 5−6
−660%
35−40
+660%
Grand Theft Auto V 7
−386%
34
+386%
Metro Exodus 3
−867%
27−30
+867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−292%
50−55
+292%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−300%
36
+300%
Valorant 45−50
−152%
110−120
+152%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−500%
60−65
+500%
Counter-Strike 2 9−10
−178%
24−27
+178%
Cyberpunk 2077 6−7
−383%
27−30
+383%
Dota 2 19
−368%
85−90
+368%
Far Cry 5 6−7
−450%
33
+450%
Forza Horizon 4 14−16
−314%
55−60
+314%
Forza Horizon 5 5−6
−660%
35−40
+660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−292%
50−55
+292%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−156%
23
+156%
Valorant 45−50
−152%
110−120
+152%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−427%
75−80
+427%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−395%
100−110
+395%
Grand Theft Auto V 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Metro Exodus 1−2
−1600%
16−18
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−477%
120−130
+477%
Valorant 27−30
−418%
140−150
+418%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
−433%
16−18
+433%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Forza Horizon 4 7−8
−386%
30−35
+386%
Forza Horizon 5 3−4
−733%
24−27
+733%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−340%
21−24
+340%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−500%
30−33
+500%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−450%
10−12
+450%
Grand Theft Auto V 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Valorant 14−16
−407%
75−80
+407%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 7
−614%
50−55
+614%
Far Cry 5 3−4
−400%
14−16
+400%
Forza Horizon 4 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Forza Horizon 5 1−2
−1000%
10−12
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−225%
12−14
+225%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−225%
12−14
+225%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 630とRadeon 760Mの競争である:

  • Radeon 760Mは1080pでは83%速い。
  • Radeon 760Mは1440pでは140%速い。
  • Radeon 760Mは4Kでは329%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Radeon 760Mの方が1600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テストでRadeon 760Mが先行(91%)。
  • 6テスト(9%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.10 14.83
ノベルティ 1 10月 2017 6 12月 2023
プロセス 14 nm 4 nm

Radeon 760Mは 378.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 760Mは、パフォーマンステストでUHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 630はパソコン用で、Radeon 760Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 4101 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 235 票

1から5のスケールでRadeon 760Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 630やRadeon 760Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。