UHD Graphics 630対NVIDIA GeForce 410M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 630とGeForce 410Mを比較した。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.00
+355%

UHD Graphics 630は410Mをベンチマーク集計結果に基づき355%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 630とGeForce 410Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7711187
人気順の場所35トップ100圏外
電力効率14.243.92
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームComet Lake GT2GF119
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日1 10月 2017(7年 前)5 1月 2011(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とGeForce 410Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とGeForce 410Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数18448
コア周波数350 MHz575 MHz
Boost周波数1150 MHzデータなし
トランジスタの数189 million292 million
技術プロセス14 nm+++40 nm
消費電力(TDP)15 Watt12 Watt
テクスチャリングの速度26.454.600
浮動小数点性能0.4232 TFLOPS0.1104 TFLOPS
GFLOPSデータなし73
ROPs34
TMUs238

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とGeForce 410Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 2.0 x16
IGPデータなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 630とGeForce 410Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR3
最大メモリー容量システム使用Up to 512 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅データなし12.8 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics 630とGeForce 410Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536

対応技術

UHD Graphics 630とGeForce 410MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理データなし8.0
Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 630とGeForce 410MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.6+
OpenCL2.11.1
Vulkan1.1.103N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とGeForce 410Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 630 3.00
+355%
GeForce 410M 0.66

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 630 1192
+352%
GeForce 410M 264

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics 630 1790
+331%
GeForce 410M 415

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

UHD Graphics 630 7704
+301%
GeForce 410M 1923

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 630およびGeForce 410Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD15
+87.5%
8
−87.5%
1440p10
+400%
2−3
−400%
4K7
+600%
1−2
−600%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 13
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Metro Exodus 8
+700%
1−2
−700%
Red Dead Redemption 2 9
+80%
5−6
−80%
Valorant 8
+700%
1−2
−700%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 11
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Fortnite 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 12
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 7
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+267%
9−10
−267%
Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5−6
+0%
Valorant 4−5 0−1
World of Tanks 29
+61.1%
18−20
−61.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 19
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 11
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+211%
9−10
−211%
Valorant 4−5 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+425%
4−5
−425%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
World of Tanks 21−24
+950%
2−3
−950%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Forza Horizon 5 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Valorant 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 7
−114%
14−16
+114%
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Valorant 3−4
+200%
1−2
−200%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 630とGeForce 410Mの競争である:

  • UHD Graphics 630は1080pでは88%速い。
  • UHD Graphics 630は1440pでは400%速い。
  • UHD Graphics 630は4Kでは600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とHigh Presetで、UHD Graphics 630の方が1600%速い。
  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GeForce 410Mの方が114%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 29テストでUHD Graphics 630が先行(88%)。
  • 1テストでGeForce 410Mが先行(3%)。
  • 3テスト(9%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.00 0.66
ノベルティ 1 10月 2017 5 1月 2011
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 12 ワット

UHD Graphics 630は 354.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GeForce 410Mは25%消費電力が低い。

UHD Graphics 630は、パフォーマンステストでGeForce 410Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 630はパソコン用で、GeForce 410Mはノートブック用であることに注意してください。


UHD Graphics 630とGeForce 410Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA GeForce 410M
GeForce 410M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 4073 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 274 票

1から5のスケールでGeForce 410Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics 630又はGeForce 410Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。