UHD Graphics 620対NVIDIA GeForce GT 230

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 620とGeForce GT 230を比較した。

UHD Graphics 620
2017
32 ギガバイト LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.68
+219%

UHD Graphics 620はGT 230をベンチマーク集計結果に基づき219%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 620とGeForce GT 230のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8121143
人気順の場所27トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.01
電力効率12.300.77
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Tesla (2006−2010)
コードネームKaby Lake GT2G94B
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 9月 2017(7年 前)12 10月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)データなし$43.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 620とGeForce GT 230の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 620とGeForce GT 230の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19248
コア周波数300 MHz650 MHz
Boost周波数1000 MHzデータなし
トランジスタの数189 million505 million
技術プロセス14 nm++55 nm
消費電力(TDP)15 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度24.0015.60
浮動小数点性能0.384 TFLOPS0.156 TFLOPS
ROPs316
TMUs2424

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 620とGeForce GT 230の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 2.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 620とGeForce GT 230にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR3/DDR4GDDR3
最大メモリー容量32 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用256 Bit
メモリー周波数システム使用900 MHz
メモリー帯域幅データなし57.6 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics 620とGeForce GT 230で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

UHD Graphics 620とGeForce GT 230にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

UHD Graphics 620とGeForce GT 230にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
シェーダーモデル6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 620とGeForce GT 230のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 620 2.68
+219%
GT 230 0.84

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 620 1030
+219%
GT 230 323

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 620およびGeForce GT 230のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
+225%
4−5
−225%
1440p16
+220%
5−6
−220%
4K9
+350%
2−3
−350%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし11.00
1440pデータなし8.80
4Kデータなし22.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 6
+500%
1−2
−500%
Elden Ring 5−6
+400%
1−2
−400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 10
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 6
+500%
1−2
−500%
Red Dead Redemption 2 9
+350%
2−3
−350%
Valorant 9
+350%
2−3
−350%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 10
+233%
3−4
−233%
Elden Ring 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12
+300%
3−4
−300%
Fortnite 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 4 11
+267%
3−4
−267%
Grand Theft Auto V 5
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+238%
8−9
−238%
Red Dead Redemption 2 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%
World of Tanks 37
+270%
10−11
−270%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 18
+260%
5−6
−260%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 14
+250%
4−5
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+257%
7−8
−257%

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 0−1
Elden Ring 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+280%
5−6
−280%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
World of Tanks 18−20
+260%
5−6
−260%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Valorant 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+220%
5−6
−220%
Elden Ring 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+275%
4−5
−275%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 7
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Valorant 2−3 0−1

これが人気ゲームでのUHD Graphics 620とGT 230の競争である:

  • UHD Graphics 620は1080pでは225%速い。
  • UHD Graphics 620は1440pでは220%速い。
  • UHD Graphics 620は4Kでは350%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.68 0.84
ノベルティ 1 9月 2017 12 10月 2009
最大メモリー容量 32 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 14 nm 55 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 75 ワット

UHD Graphics 620は 219% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、6300%高い最大VRAM量を持っています、292.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

UHD Graphics 620は、パフォーマンステストでGeForce GT 230を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 620はノートブック用で、GeForce GT 230はパソコン用であることに注意してください。


UHD Graphics 620とGeForce GT 230のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
NVIDIA GeForce GT 230
GeForce GT 230

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 4568 票

1から5のスケールでUHD Graphics 620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 68 票

1から5のスケールでGeForce GT 230を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics 620又はGeForce GT 230について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。