UHD Graphics 617対NVIDIA GeForce MX250

VS

累積業績評価

UHD Graphics 617とGeForce MX250の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

UHD Graphics 617
2018
15 Watt
1.93

MX250はUHD Graphics 617をベンチマーク集計結果に基づき177%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 617とGeForce MX250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位870592
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.2342.55
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームAmber Lake GT2GP108B
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 11月 2018(6年 前)20 2月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 617とGeForce MX250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 617とGeForce MX250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192384
コア周波数300 MHz937 MHz
Boost周波数1050 MHz1038 MHz
トランジスタの数データなし1,800 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)15 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度25.2024.91
浮動小数点性能0.4032 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs316
TMUs2424

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 617とGeForce MX250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースRing BusPCIe 3.0 x4
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 617とGeForce MX250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用2 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用1502 MHz
メモリー帯域幅データなし48.06 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics 617とGeForce MX250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

対応技術

UHD Graphics 617とGeForce MX250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 617とGeForce MX250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 617とGeForce MX250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 617 1.93
GeForce MX250 5.35
+177%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 617 862
GeForce MX250 2394
+178%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics 617 1541
GeForce MX250 4633
+201%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics 617 997
GeForce MX250 3660
+267%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

UHD Graphics 617 7231
GeForce MX250 21545
+198%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

UHD Graphics 617 77156
GeForce MX250 235421
+205%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 617 300
GeForce MX250 1103
+268%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 617およびGeForce MX250のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD15
−53.3%
23
+53.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−440%
27
+440%
Counter-Strike 2 3−4
−2400%
75
+2400%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14
+180%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−300%
20
+300%
Battlefield 5 6−7
−300%
24
+300%
Counter-Strike 2 3−4
−1267%
41
+1267%
Cyberpunk 2077 5−6
−120%
11
+120%
Far Cry 5 3−4
−533%
19
+533%
Fortnite 9−10
−511%
55
+511%
Forza Horizon 4 10−12
−182%
31
+182%
Forza Horizon 5 2−3
−750%
17
+750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−155%
28
+155%
Valorant 40−45
−195%
118
+195%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−40%
7
+40%
Battlefield 5 6−7
−217%
19
+217%
Counter-Strike 2 3−4
−600%
21
+600%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−131%
95−100
+131%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Dota 2 15
−327%
64
+327%
Far Cry 5 3−4
−467%
17
+467%
Fortnite 9−10
−178%
25
+178%
Forza Horizon 4 10−12
−118%
24
+118%
Forza Horizon 5 2−3
−550%
13
+550%
Grand Theft Auto V 4−5
−600%
28
+600%
Metro Exodus 3−4
−133%
7
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−109%
23
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−200%
21
+200%
Valorant 40−45
−188%
115
+188%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−133%
14
+133%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Dota 2 14
−307%
57
+307%
Far Cry 5 3−4
−433%
16
+433%
Forza Horizon 4 10−12
−45.5%
16
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−72.7%
19
+72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Valorant 40−45
−67.5%
65−70
+67.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10
−144%
22
+144%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−350%
9−10
+350%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−200%
45−50
+200%
Grand Theft Auto V 1−2
−600%
7−8
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Valorant 16−18
−282%
65−70
+282%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 3−4
−267%
10−12
+267%
Forza Horizon 4 5−6
−180%
14−16
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−200%
9−10
+200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−200%
12−14
+200%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−400%
5−6
+400%
Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 10−12
−173%
30−33
+173%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Dota 2 5−6
−300%
20−22
+300%
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Forza Horizon 4 0−1 9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
High Preset

Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 617とGeForce MX250の競争である:

  • GeForce MX250は1080pでは53%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、GeForce MX250の方が2400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでGeForce MX250が先行(93%)。
  • 4テスト(7%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.93 5.35
ノベルティ 7 11月 2018 20 2月 2019
消費電力(TDP) 15 ワット 10 ワット

GeForce MX250は 177.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが3ヶ月長い、50%消費電力が低い。

GeForce MX250は、パフォーマンステストでUHD Graphics 617を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 617
UHD Graphics 617
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 78 票

1から5のスケールでUHD Graphics 617を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1592 票

1から5のスケールでGeForce MX250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 617やGeForce MX250に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。