UHD Graphics 610対NVIDIA A10G
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 610とA10Gを比較した。
A10GはUHD Graphics 610をベンチマーク集計結果に基づき2469%も上回る。
主な内容
UHD Graphics 610とA10Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 921 | 72 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 8.65 | 22.21 |
アーキテクチャー | Generation 9.5 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
コードネーム | Coffee Lake GT1 | GA102 |
タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
発売日 | 3 4月 2018(6年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 610とA10Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 610とA10Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 96 | 9216 |
コア周波数 | 300 MHz | 1320 MHz |
Boost周波数 | 900 MHz | 1710 MHz |
トランジスタの数 | 189 million | 28,300 million |
技術プロセス | 14 nm+++ | 8 nm |
消費電力(TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
テクスチャリングの速度 | 10.80 | 492.5 |
浮動小数点性能 | 0.1728 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
ROPs | 2 | 96 |
TMUs | 12 | 288 |
Tensor Cores | データなし | 288 |
Ray Tracing Cores | データなし | 72 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 610とA10Gの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
長さ | データなし | 267 mm |
幅 | データなし | 1-slot |
補助電源コネクタ | データなし | 8-pin EPS |
VRAMの容量とタイプ
UHD Graphics 610とA10Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | システム使用 | 12 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | システム使用 | 384 Bit |
メモリー周波数 | システム使用 | 1563 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 600.2 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
UHD Graphics 610とA10Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | No outputs |
対応技術
UHD Graphics 610とA10GにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Quick Sync | + | データなし |
APIとSDKの互換性
UHD Graphics 610とA10GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 610とA10Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのUHD Graphics 610およびA10Gのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 8
−2400%
| 200−210
+2400%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Battlefield 5 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Far Cry 5 | 4
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Fortnite | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
Valorant | 35−40
−2400%
|
950−1000
+2400%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Battlefield 5 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−2468%
|
950−1000
+2468%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Dota 2 | 12
−2400%
|
300−310
+2400%
|
Far Cry 5 | 3
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Fortnite | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Grand Theft Auto V | 3
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Metro Exodus | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Valorant | 35−40
−2400%
|
950−1000
+2400%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Dota 2 | 11
−2445%
|
280−290
+2445%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
Valorant | 35−40
−2400%
|
950−1000
+2400%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
Valorant | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
Valorant | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
これが人気ゲームでのUHD Graphics 610とA10Gの競争である:
- A10Gは1080pでは2400%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 1.63 | 41.87 |
ノベルティ | 3 4月 2018 | 12 4月 2021 |
プロセス | 14 nm | 8 nm |
消費電力(TDP) | 15 ワット | 150 ワット |
UHD Graphics 610は900%消費電力が低い。
一方、A10Gは 2468.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
A10Gは、パフォーマンステストでUHD Graphics 610を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
UHD Graphics 610はノートブック用で、A10Gはワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。