UHD Graphics 610対NVIDIA A10G

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 610とA10Gを比較した。

UHD Graphics 610
2018
15 Watt
1.63

A10GはUHD Graphics 610をベンチマーク集計結果に基づき2469%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 610とA10Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位92172
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.6522.21
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
コードネームCoffee Lake GT1GA102
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日3 4月 2018(6年 前)12 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 610とA10Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 610とA10Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数969216
コア周波数300 MHz1320 MHz
Boost周波数900 MHz1710 MHz
トランジスタの数189 million28,300 million
技術プロセス14 nm+++8 nm
消費電力(TDP)15 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度10.80492.5
浮動小数点性能0.1728 TFLOPS31.52 TFLOPS
ROPs296
TMUs12288
Tensor Coresデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 610とA10Gの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなし8-pin EPS

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 610とA10Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用12 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用384 Bit
メモリー周波数システム使用1563 MHz
メモリー帯域幅データなし600.2 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

UHD Graphics 610とA10Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

UHD Graphics 610とA10GにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 610とA10GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2
CUDA-8.6
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 610とA10Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 610 1.63
A10G 41.87
+2469%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 610 728
A10G 18723
+2472%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 610およびA10Gのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8
−2400%
200−210
+2400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Counter-Strike 2 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Cyberpunk 2077 4−5
−2400%
100−105
+2400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Battlefield 5 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Counter-Strike 2 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Cyberpunk 2077 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Far Cry 5 4
−2400%
100−105
+2400%
Fortnite 7−8
−2329%
170−180
+2329%
Forza Horizon 4 9−10
−2456%
230−240
+2456%
Forza Horizon 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−2445%
280−290
+2445%
Valorant 35−40
−2400%
950−1000
+2400%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Battlefield 5 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Counter-Strike 2 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−2468%
950−1000
+2468%
Cyberpunk 2077 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Dota 2 12
−2400%
300−310
+2400%
Far Cry 5 3
−2400%
75−80
+2400%
Fortnite 7−8
−2329%
170−180
+2329%
Forza Horizon 4 9−10
−2456%
230−240
+2456%
Forza Horizon 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Grand Theft Auto V 3
−2400%
75−80
+2400%
Metro Exodus 3−4
−2400%
75−80
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−2445%
280−290
+2445%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−2400%
100−105
+2400%
Valorant 35−40
−2400%
950−1000
+2400%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Cyberpunk 2077 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Dota 2 11
−2445%
280−290
+2445%
Far Cry 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Forza Horizon 4 9−10
−2456%
230−240
+2456%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−2445%
280−290
+2445%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2329%
170−180
+2329%
Valorant 35−40
−2400%
950−1000
+2400%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8
−2329%
170−180
+2329%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−2400%
300−310
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−2400%
400−450
+2400%
Valorant 12−14
−2400%
300−310
+2400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Far Cry 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Forza Horizon 4 4−5
−2400%
100−105
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2400%
75−80
+2400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2400%
75−80
+2400%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Grand Theft Auto V 14−16
−2233%
350−400
+2233%
Valorant 9−10
−2456%
230−240
+2456%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Far Cry 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−2400%
75−80
+2400%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2400%
75−80
+2400%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 610とA10Gの競争である:

  • A10Gは1080pでは2400%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.63 41.87
ノベルティ 3 4月 2018 12 4月 2021
プロセス 14 nm 8 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 150 ワット

UHD Graphics 610は900%消費電力が低い。

一方、A10Gは 2468.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

A10Gは、パフォーマンステストでUHD Graphics 610を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 610はノートブック用で、A10Gはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 610
UHD Graphics 610
NVIDIA A10G
A10G

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 663 票

1から5のスケールでUHD Graphics 610を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 45 票

1から5のスケールでA10Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 610やA10Gに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。