UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)対NVIDIA GeForce GT 330M

#広告 
アマゾンで購入
UHD Graphics 16EU Mobile UHD Graphics 24EU UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 32EU UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 48EU UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
VS
#広告 
アマゾンで購入
GT 230M GT 240M GT 325M GT 330M GT 330M Mac Edition

累積業績評価

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)とGeForce GT 330Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
2023
2.01
+319%

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)はGT 330Mをベンチマーク集計結果に基づき319%も上回る。

内容

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
GT 330M GT 330M

主な内容

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)とGeForce GT 330Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8671231
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし1.65
アーキテクチャーGen. 12 (2021−2023)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームAlder Lake XeGT216
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 １月 2023(2年 前)10 １月 2010(15年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)とGeForce GT 330Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)とGeForce GT 330Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2448
コア周波数450 MHz625 MHz
Boost周波数750 MHzデータなし
トランジスタの数データなし486 million
技術プロセス10 nm40 nm
消費電力（TDP）データなし23 Watt
テクスチャリングの速度データなし10.00
浮動小数点性能データなし0.06528 TFLOPS
GFLOPSデータなし182
ROPsデータなし8
TMUsデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)とGeForce GT 330Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースデータなしMXM-A (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)とGeForce GT 330Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR3
最大メモリー容量データなし1 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなしUp to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅データなし25.28 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)とGeForce GT 330Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536

対応技術

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)とGeForce GT 330MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理データなし8.0
Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)とGeForce GT 330MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111.1 (10_1)
シェーダーモデルデータなし4.1
OpenGLデータなし2.1
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)とGeForce GT 330Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 2.01
+319%
GT 330M 0.48

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 5776
+117%
GT 330M 2658

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)およびGeForce GT 330Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p40−45
+300%
10
−300%
Full HD8
−125%
18
+125%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 7
+600%
1−2
−600%
Fortnite 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Valorant 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+153%
16−18
−153%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 6
+500%
1−2
−500%
Fortnite 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 5
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+100%
4−5
−100%
Valorant 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 6
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
+0%
4−5
+0%
Valorant 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−11
+400%
2−3
−400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+300%
5−6
−300%
Valorant 18−20
+350%
4−5
−350%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
High Preset

Dota 2 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 10−12
+0%
10−12
+0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)とGT 330Mの競争である：

  • UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)は900pでは300%速い。
  • GT 330Mは1080pでは125%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)の方が1400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 27テストでUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)が先行（87%）。
  • 4テスト（13%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.01 0.48
ノベルティ 3 １月 2023 10 １月 2010
プロセス 10 nm 40 nm

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)は 318.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)は、パフォーマンステストでGeForce GT 330Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
NVIDIA GeForce GT 330M
GeForce GT 330M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
又は
R7 M440 Radeon R7 M440
GT 330M GeForce GT 330M
又は
GT 230M GeForce GT 230M
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
又は
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
RX 7600 AMD RX 7600
又は
HD 6750M 6750M
RX 7600 AMD RX 7600
又は
Arc A730M A730M
RX 7600 AMD RX 7600
又は
Arc Graphics 140V Graphics 140V
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
又は
Radeon 740M 740M
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
又は
Radeon 890M 890M
H800 PCIe 80 GB NVIDIA PCIe 80 GB
又は
H100 SXM5 80 GB 80 GB
H800 PCIe 80 GB NVIDIA PCIe 80 GB
又は
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER
H800 PCIe 80 GB NVIDIA PCIe 80 GB
又は
B200 SXM 192 GB 192 GB
Apple M3 Max 40-Core GPU Apple Max 40-Core GPU
又は
H100 SXM5 80 GB 80 GB
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
又は
Arc Graphics 112EU Mobile Graphics 112EU Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 91 票

1から5のスケールでUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 126 票

1から5のスケールでGeForce GT 330Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)やGeForce GT 330Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。