Titan X Pascal対ATI Radeon HD 3850

性能のランキングでの位	157	1104
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	6.92	0.04
電力効率	9.28	0.93
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	TeraScale (2005−2013)
コードネーム	GP102	RV670
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	2 ８月 2016(8年前)	19 １１月 2007(17年前)
発売価格（MSRP）	$1,199	$179

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Titan X PascalはATI HD 3850より17200%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとRadeon HD 3850の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとRadeon HD 3850の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	320
コア周波数	1417 MHz	668 MHz
Boost周波数	1531 MHz	データなし
トランジスタの数	11,800 million	666 million
技術プロセス	16 nm	55 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	342.9	10.69
浮動小数点性能	10.97 TFLOPS	0.4275 TFLOPS
ROPs	96	16
TMUs	224	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとRadeon HD 3850の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	267 mm	208 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Titan X PascalとRadeon HD 3850にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR3
最大メモリー容量	12 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1251 MHz	830 MHz
メモリー帯域幅	480.4 ギガバイト/s	53.12 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Titan X PascalとRadeon HD 3850で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

API互換性

Titan X PascalとRadeon HD 3850にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	10.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.4	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとRadeon HD 3850のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Titan X Pascal 33.81
+3215%

ATI HD 3850 1.02

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Titan X Pascal 13026
+3223%

ATI HD 3850 392

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTitan X PascalおよびRadeon HD 3850のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	126 +4100%	3−4 −4100%
1440p	72 +3500%	2−3 −3500%
4K	56 +5500%	1−2 −5500%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	9.52	59.67
1440p	16.65	89.50
4K	21.41	179.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+3850%

2−3

−3850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +3367%	3−4 −3367%
Assassin's Creed Valhalla	95 +4650%	2−3 −4650%
Battlefield 5	174 +3380%	5−6 −3380%
Call of Duty: Modern Warfare	108 +3500%	3−4 −3500%
Cyberpunk 2077	78 +3800%	2−3 −3800%
Far Cry 5	121 +3933%	3−4 −3933%
Far Cry New Dawn	138 +3350%	4−5 −3350%
Forza Horizon 4	240 +3329%	7−8 −3329%
Hitman 3	104 +3367%	3−4 −3367%
Horizon Zero Dawn	296 +3600%	8−9 −3600%
Metro Exodus	143 +3475%	4−5 −3475%
Red Dead Redemption 2	125 +4067%	3−4 −4067%
Shadow of the Tomb Raider	161 +3925%	4−5 −3925%
Watch Dogs: Legion	226 +3667%	6−7 −3667%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	121 +3933%	3−4 −3933%
Assassin's Creed Valhalla	85 +4150%	2−3 −4150%
Battlefield 5	165 +4025%	4−5 −4025%
Call of Duty: Modern Warfare	98 +4800%	2−3 −4800%
Cyberpunk 2077	69 +3350%	2−3 −3350%
Far Cry 5	92 +4500%	2−3 −4500%
Far Cry New Dawn	108 +3500%	3−4 −3500%
Forza Horizon 4	225 +3650%	6−7 −3650%
Hitman 3	104 +3367%	3−4 −3367%
Horizon Zero Dawn	275 +3338%	8−9 −3338%
Metro Exodus	143 +3475%	4−5 −3475%
Red Dead Redemption 2	102 +3300%	3−4 −3300%
Shadow of the Tomb Raider	194 +3780%	5−6 −3780%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 +4700%	2−3 −4700%
Watch Dogs: Legion	216 +3500%	6−7 −3500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 +3250%	2−3 −3250%
Assassin's Creed Valhalla	63 +6200%	1−2 −6200%
Call of Duty: Modern Warfare	75 +3650%	2−3 −3650%
Cyberpunk 2077	59 +5800%	1−2 −5800%
Far Cry 5	67 +3250%	2−3 −3250%
Forza Horizon 4	112 +3633%	3−4 −3633%
Hitman 3	93 +4550%	2−3 −4550%
Horizon Zero Dawn	150 +3650%	4−5 −3650%
Shadow of the Tomb Raider	167 +3240%	5−6 −3240%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +4650%	2−3 −4650%
Watch Dogs: Legion	64 +6300%	1−2 −6300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

118

+3833%

3−4
−3833%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +6300%	1−2 −6300%
Far Cry New Dawn	50−55 +5000%	1−2 −5000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Assassin's Creed Valhalla	51 +5000%	1−2 −5000%
Call of Duty: Modern Warfare	58 +5700%	1−2 −5700%
Cyberpunk 2077	38 +3700%	1−2 −3700%
Far Cry 5	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Forza Horizon 4	190−200 +3760%	5−6 −3760%
Hitman 3	66 +6500%	1−2 −6500%
Horizon Zero Dawn	118 +3833%	3−4 −3833%
Metro Exodus	101 +3267%	3−4 −3267%
Shadow of the Tomb Raider	122 +3967%	3−4 −3967%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Watch Dogs: Legion	212 +3433%	6−7 −3433%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

92
+4500%

2−3

−4500%

4K
High Preset

Battlefield 5	63 +6200%	1−2 −6200%
Far Cry New Dawn	48 +4700%	1−2 −4700%
Hitman 3	39 +3800%	1−2 −3800%
Horizon Zero Dawn	129 +4200%	3−4 −4200%
Metro Exodus	67 +3250%	2−3 −3250%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +3300%	2−3 −3300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +3700%	1−2 −3700%
Assassin's Creed Valhalla	32	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	34 +3300%	1−2 −3300%
Cyberpunk 2077	18	0−1
Far Cry 5	33	0−1
Forza Horizon 4	73 +3550%	2−3 −3550%
Shadow of the Tomb Raider	70 +3400%	2−3 −3400%
Watch Dogs: Legion	26	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

47
+4600%

1−2

−4600%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとATI HD 3850の競争である：

Titan X Pascalは1080pでは4100%速い。
Titan X Pascalは1440pでは3500%速い。
Titan X Pascalは4Kでは5500%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	33.81	1.02
ノベルティ	2 ８月 2016	19 １１月 2007
最大メモリー容量	12 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	16 nm	55 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	75 ワット