Tesla S2050対AMD FireStream 9250
主な内容
Tesla S2050とFireStream 9250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 不参加 | 775 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | データなし | 1.38 |
アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
コードネーム | GF100 | RV770 |
タイプ | ワークショップ向けの | ワークショップ向けの |
発売日 | 25 7月 2011(13年 前) | 16 6月 2008(16年 前) |
発売価格(MSRP) | $11,999 | データなし |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla S2050とFireStream 9250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla S2050とFireStream 9250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 448 | 800 |
コア周波数 | 574 MHz | 625 MHz |
トランジスタの数 | 3,100 million | 956 million |
技術プロセス | 40 nm | 55 nm |
消費電力(TDP) | 900 Watt | 150 Watt |
テクスチャリングの速度 | 32.14 | 25.00 |
浮動小数点性能 | 1.028 TFLOPS | 1 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 56 | 40 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのTesla S2050とFireStream 9250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
幅 | 2-slot | 1-slot |
補助電源コネクタ | データなし | 1x 6-pin |
VRAMの容量とタイプ
Tesla S2050とFireStream 9250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR3 |
最大メモリー容量 | 3 ギガバイト | 1 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 773 MHz | 993 MHz |
メモリー帯域幅 | 148.4 ギガバイト/s | 63.55 ギガバイト/s |
接続性と出力
Tesla S2050とFireStream 9250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x DVI |
API互換性
Tesla S2050とFireStream 9250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
シェーダーモデル | 5.1 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.0 | - |
長所と短所のまとめ
ノベルティ | 25 7月 2011 | 16 6月 2008 |
最大メモリー容量 | 3 ギガバイト | 1 ギガバイト |
プロセス | 40 nm | 55 nm |
消費電力(TDP) | 900 ワット | 150 ワット |
Tesla S2050は3歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、37.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、FireStream 9250は500%消費電力が低い。
Tesla S2050とFireStream 9250のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Tesla S2050とFireStream 9250のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。