Tesla P40対GeForce GTX 1650

性能のランキングでの位	156	253
人気順の場所	トップ100圏外	2
お得感	100.00	18.88
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GP102	TU117
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	13 ９月 2016(7年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$5,699	$149
今の価格	$131 (0x)	$185 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Tesla P40はGTX 1650より430%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla P40とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla P40とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3840	896
コア周波数	1303 MHz	1485 MHz
Boost周波数	1531 MHz	1665 MHz
トランジスタの数	11,800 million	4,700 million
技術プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	367.4	93.24
浮動小数点性能	11,758 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTesla P40とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	229 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	8-pin EPS	なし

メモリー

Tesla P40とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	24 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7.2 ギガバイト/s	8000 MHz
メモリー帯域幅	347.1 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Tesla P40とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	データなし	+

APIサポート

Tesla P40とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.7	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla P40とGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Tesla P40 32.36
+58.6%

GTX 1650 20.40

Tesla P40は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650を59%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Tesla P40 12498
+58.7%

GTX 1650 7877

Tesla P40は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650を59%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTesla P40およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	100−110 +44.9%	69 −44.9%
1440p	55−60 +48.6%	37 −48.6%
4K	30−35 +36.4%	22 −36.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+56.3%

30−35

−56.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +50.9%	53 −50.9%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +48.9%	47 −48.9%
Battlefield 5	120−130 +51.9%	79 −51.9%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +53.8%	52 −53.8%
Cyberpunk 2077	50−55 +56.3%	30−35 −56.3%
Far Cry 5	100−105 +56.3%	64 −56.3%
Far Cry New Dawn	120−130 +50%	80 −50%
Forza Horizon 4	140−150 +55.6%	90 −55.6%
Hitman 3	75−80 +53.1%	49 −53.1%
Horizon Zero Dawn	180−190 +56.5%	115 −56.5%
Metro Exodus	160−170 +58.4%	101 −58.4%
Red Dead Redemption 2	120−130 +55.8%	77 −55.8%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +48.9%	94 −48.9%
Watch Dogs: Legion	85−90 +51.8%	56 −51.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +48.9%	47 −48.9%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +57.1%	35 −57.1%
Battlefield 5	110−120 +52.8%	72 −52.8%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +52.2%	46 −52.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +56.3%	30−35 −56.3%
Far Cry 5	80−85 +53.8%	52 −53.8%
Far Cry New Dawn	85−90 +51.8%	56 −51.8%
Forza Horizon 4	300−310 +49.3%	201 −49.3%
Hitman 3	60−65 +57.9%	38 −57.9%
Horizon Zero Dawn	400−450 +53.8%	260 −53.8%
Metro Exodus	100−105 +53.8%	65 −53.8%
Red Dead Redemption 2	95−100 +50.8%	63 −50.8%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +48.6%	74 −48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +48.6%	74 −48.6%
Watch Dogs: Legion	300−310 +45.6%	206 −45.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +40%	25 −40%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +38.5%	13 −38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +50%	8 −50%
Cyberpunk 2077	50−55 +56.3%	30−35 −56.3%
Far Cry 5	60−65 +53.8%	39 −53.8%
Forza Horizon 4	100−105 +53.8%	65 −53.8%
Horizon Zero Dawn	95−100 +58.3%	60 −58.3%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 +53.2%	62 −53.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +54.8%	42 −54.8%
Watch Dogs: Legion	30−33 +42.9%	21 −42.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

85−90
+57.4%

−57.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 +54.8%	42 −54.8%
Far Cry New Dawn	75−80 +50%	50 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +50%	18 −50%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +38.5%	13 −38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +56.3%	32 −56.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	60−65 +53.8%	39 −53.8%
Forza Horizon 4	70−75 +52.2%	46 −52.2%
Hitman 3	40−45 +48.1%	27 −48.1%
Horizon Zero Dawn	65−70 +51.2%	43 −51.2%
Metro Exodus	65−70 +58.5%	41 −58.5%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +55.6%	45 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Watch Dogs: Legion	21−24 +50%	14 −50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+57.1%

−57.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−33 +50%	20 −50%
Far Cry New Dawn	24−27 +41.2%	17 −41.2%
Hitman 3	18−20 +38.5%	13 −38.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +38.5%	13 −38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +53.8%	26 −53.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +38.5%	13 −38.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	18−20 +50%	12 −50%
Forza Horizon 4	45−50 +50%	30 −50%
Horizon Zero Dawn	35−40 +52.2%	23 −52.2%
Metro Exodus	30−33 +42.9%	21 −42.9%
Watch Dogs: Legion	12−14 +50%	8 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+41.2%

−41.2%

これが人気ゲームでのTesla P40とGTX 1650の競争である：

Tesla P40は1080pでは45%速い。
Tesla P40は1440pでは49%速い。
Tesla P40は4Kでは36%速い。

メリットとデメリット

性能評価	32.36	20.40
ノベルティ	13 ９月 2016	23 ４月 2019
コスト	$5699	$149
最大メモリー容量	24 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	75 ワット