Tesla M2090 vs ATI Radeon HD 5550

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Tesla M2090とRadeon HD 5550を比較した。


Tesla M2090
2011
6 ギガバイト GDDR5,250 Watt
8.78
+854%

M2090はHD 5550をベンチマーク集計結果に基づき854%も上回る。

主な内容

Tesla M2090とRadeon HD 5550のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5361179
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.701.82
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームGF110Redwood
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日25 7月 2011(14年 前)9 2月 2010(16年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla M2090とRadeon HD 5550の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla M2090とRadeon HD 5550の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512320
コア周波数651 MHz550 MHz
トランジスタの数3,000 million627 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)250 Watt39 Watt
テクスチャリングの速度41.668.800
浮動小数点性能1.332 TFLOPS0.352 TFLOPS
ROPs488
TMUs6416
L1 Cache1 メガバイト32 キロバイト
L2 Cache768 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTesla M2090とRadeon HD 5550の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ248 mm165 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Tesla M2090とRadeon HD 5550にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数924 MHz800 MHz
メモリー帯域幅177.4 ギガバイト/s51.2 ギガバイト/s

接続性と出力

Tesla M2090とRadeon HD 5550で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Tesla M2090とRadeon HD 5550にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA2.0-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTesla M2090およびRadeon HD 5550のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.78 0.92
ノベルティ 25 7月 2011 9 2月 2010
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 250 ワット 39 ワット

Tesla M2090は 854% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています。

一方、ATI HD 5550は541%消費電力が低い。

Tesla M2090は、パフォーマンステストでRadeon HD 5550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Tesla M2090はワークステーション用で、Radeon HD 5550はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 30 票

1から5のスケールでTesla M2090を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 66 票

1から5のスケールでRadeon HD 5550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Tesla M2090やRadeon HD 5550に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。