Tesla M10対Arc A770

性能のランキングでの位	479	193
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.38	11.47
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Alchemist
コードネーム	GM107	DG2-512
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	18 ５月 2016(8年前)	12 １０月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$329
今の価格	$1999	$597 (1.8x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A770はTesla M10より2918%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla M10とArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla M10とArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	4096
コア周波数	1033 MHz	2100 MHz
Boost周波数	1306 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	1,870 million	21,700 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	225 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	52.24	614.4
浮動小数点性能	4x 1,672 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTesla M10とArc A770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Tesla M10とArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	5200 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	83.2 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Tesla M10とArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	データなし	+

APIサポート

Tesla M10とArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	5.0	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla M10とArc A770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Tesla M10 8.21

Arc A770 25.85
+215%

Arc A770は、ベンチマークを合わせた結果、Tesla M10を215%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Tesla M10 3171

Arc A770 9984
+215%

Arc A770は、PassmarkにおいてTesla M10を215%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTesla M10およびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	30−35 −263%	109 +263%
1440p	21−24 −219%	67 +219%
4K	12−14 −250%	42 +250%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−250%

40−45
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −261%	65 +261%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −241%	92 +241%
Battlefield 5	24−27 −254%	85−90 +254%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −231%	50−55 +231%
Cyberpunk 2077	12−14 −250%	40−45 +250%
Far Cry 5	18−20 −228%	55−60 +228%
Far Cry New Dawn	21−24 −219%	65−70 +219%
Forza Horizon 4	10−11 −230%	33 +230%
Hitman 3	16−18 −225%	50−55 +225%
Horizon Zero Dawn	60−65 −238%	203 +238%
Metro Exodus	45−50 −220%	144 +220%
Red Dead Redemption 2	21−24 −224%	65−70 +224%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 −220%	304 +220%
Watch Dogs: Legion	30−33 −240%	102 +240%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −250%	56 +250%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −229%	79 +229%
Battlefield 5	24−27 −254%	85−90 +254%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −231%	50−55 +231%
Cyberpunk 2077	12−14 −250%	40−45 +250%
Far Cry 5	18−20 −228%	55−60 +228%
Far Cry New Dawn	21−24 −219%	65−70 +219%
Forza Horizon 4	35−40 −217%	110−120 +217%
Hitman 3	16−18 −225%	50−55 +225%
Horizon Zero Dawn	30−33 −240%	100−110 +240%
Metro Exodus	40−45 −223%	129 +223%
Red Dead Redemption 2	21−24 −224%	65−70 +224%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −223%	258 +223%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −227%	196 +227%
Watch Dogs: Legion	21−24 −248%	70−75 +248%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −221%	45 +221%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −243%	72 +243%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −231%	50−55 +231%
Cyberpunk 2077	12−14 −250%	40−45 +250%
Far Cry 5	18−20 −228%	55−60 +228%
Forza Horizon 4	7−8 −229%	23 +229%
Horizon Zero Dawn	35−40 −246%	121 +246%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −232%	216 +232%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −243%	72 +243%
Watch Dogs: Legion	21−24 −252%	74 +252%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−224%

65−70
+224%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −250%	45−50 +250%
Far Cry New Dawn	40−45 −233%	133 +233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −233%	40 +233%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −233%	60 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −250%	35−40 +250%
Cyberpunk 2077	5−6 −240%	16−18 +240%
Far Cry 5	24−27 −242%	82 +242%
Forza Horizon 4	4−5 −275%	15 +275%
Hitman 3	9−10 −244%	30−35 +244%
Horizon Zero Dawn	30−33 −233%	100 +233%
Metro Exodus	27−30 −237%	91 +237%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −216%	158 +216%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −233%	60 +233%
Watch Dogs: Legion	18−20 −228%	59 +228%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−258%

40−45
+258%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 −257%	24−27 +257%
Far Cry New Dawn	6−7 −233%	20−22 +233%
Hitman 3	6−7 −233%	20−22 +233%
Horizon Zero Dawn	9−10 −233%	30−33 +233%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −250%	49 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −248%	73 +248%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −233%	30 +233%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −217%	38 +217%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −275%	14−16 +275%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Far Cry 5	4−5 −250%	14−16 +250%
Forza Horizon 4	2−3 −300%	8 +300%
Horizon Zero Dawn	18−20 −261%	65 +261%
Metro Exodus	16−18 −250%	56 +250%
Watch Dogs: Legion	10−11 −270%	37 +270%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
−267%

21−24

+267%

これが人気ゲームでのTesla M10とArc A770の競争である：

Arc A770は1080pでは263%速い。
Arc A770は1440pでは219%速い。
Arc A770は4Kでは250%速い。

メリットとデメリット

性能評価	8.21	25.85
ノベルティ	18 ５月 2016	12 １０月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	28 nm	6 nm