Tesla K80対NVIDIA RTX A1000 Embedded
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Tesla K80とRTX A1000 Embeddedを比較した。
RTX A1000 Embeddedは、Tesla K80をベンチマーク集計結果に基づき、96%も上回っています。
主な内容
Tesla K80とRTX A1000 Embeddedのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 361 | 202 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 3.47 | 58.27 |
| アーキテクチャー | Kepler 2.0 (2013−2015) | Ampere (2020−2024) |
| コードネーム | GK210 | GA107S |
| タイプ | ワークショップ向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 17 １１月 2014(10年 前) | 30 ３月 2022(2年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla K80とRTX A1000 Embeddedの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla K80とRTX A1000 Embeddedの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2496 ×2 | 2048 |
| コア周波数 | 562 MHz | 630 MHz |
| Boost周波数 | 824 MHz | 1140 MHz |
| トランジスタの数 | 7,100 million | データなし |
| 技術プロセス | 28 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 300 Watt | 35 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 171.4 ×2 | 72.96 |
| 浮動小数点性能 | 4.113 TFLOPS ×2 | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 48 ×2 | 32 |
| TMUs | 208 ×2 | 64 |
| Tensor Cores | データなし | 64 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 16 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのTesla K80とRTX A1000 Embeddedの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | 267 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
Tesla K80とRTX A1000 Embeddedにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト ×2 | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit ×2 | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1253 MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 240.6 ギガバイト/s ×2 | 224.0 ギガバイト/s |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
Tesla K80とRTX A1000 Embeddedで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | Portable Device Dependent |
APIとSDKの互換性
Tesla K80とRTX A1000 EmbeddedにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.7 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla K80とRTX A1000 Embeddedのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 13.09 | 25.63 |
| ノベルティ | 17 １１月 2014 | 30 ３月 2022 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 28 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 300 ワット | 35 ワット |
Tesla K80は200%高い最大VRAM量を持っています。
一方、RTX A1000 Embeddedは 95.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、757.1%消費電力が低い。
RTX A1000 Embeddedは、パフォーマンステストでTesla K80を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Tesla K80はワークステーション用で、RTX A1000 Embeddedはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
