Tesla K8対AMD Radeon R9 370
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Tesla K8とRadeon R9 370を比較した。
R9 370は、ベンチマーク集計結果に基づき、K8を大幅に23%上回る。
主な内容
Tesla K8とRadeon R9 370のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 519 | 459 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 7.04 | 7.89 |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| コードネーム | GK104 | Trinidad |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 16 9月 2014(11年 前) | 5 5月 2015(10年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla K8とRadeon R9 370の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla K8とRadeon R9 370の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1536 | 1280 |
| コア周波数 | 693 MHz | 925 MHz |
| Boost周波数 | 811 MHz | 975 MHz |
| トランジスタの数 | 3,540 million | 2,800 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
| 消費電力(TDP) | 100 Watt | 110 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 103.8 | 78.00 |
| 浮動小数点性能 | 2.491 TFLOPS | 2.496 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| L1 Cache | 128 キロバイト | 384 キロバイト |
| L2 Cache | 512 キロバイト | 512 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのTesla K8とRadeon R9 370の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 241 mm | 221 mm |
| 幅 | 1-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
VRAMの容量とタイプ
Tesla K8とRadeon R9 370にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1250 MHz | 1400 MHz |
| メモリー帯域幅 | 160.0 ギガバイト/s | 179.2 ギガバイト/s |
接続性と出力
Tesla K8とRadeon R9 370で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
Tesla K8とRadeon R9 370にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのTesla K8およびRadeon R9 370のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 35−40
−28.6%
| 45
+28.6%
|
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 9.16 | 11.29 |
| ノベルティ | 16 9月 2014 | 5 5月 2015 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| 消費電力(TDP) | 100 ワット | 110 ワット |
Tesla K8は100%高い最大VRAM量を持っています、10%消費電力が低い。
一方、R9 370は 23.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある。
Radeon R9 370は、パフォーマンステストでTesla K8を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Tesla K8はワークステーション用で、Radeon R9 370はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
