Tesla K20c対AMD FirePro D500

VS

パフォーマンス・スコア

Tesla K20cとFirePro D500を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Tesla K20c
2012
5 ギガバイト GDDR5,225 Watt
8.66

FirePro D500は、ベンチマーク集計結果に基づき、Tesla K20cを大幅に24%上回る。

主な内容

Tesla K20cとFirePro D500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位486423
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.35データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGK110Tahiti
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日12 11月 2012(11年 前)18 1月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$3,199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla K20cとFirePro D500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla K20cとFirePro D500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数24961536
コア周波数706 MHz725 MHz
トランジスタの数7,080 million4,313 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)225 Watt274 Watt
テクスチャリングの速度146.869.60
浮動小数点性能3.524 gflops2.227 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTesla K20cとFirePro D500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm279 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Tesla K20cとFirePro D500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量5 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅320 Bit384 Bit
メモリー周波数5200 MHz5080 MHz
メモリー帯域幅208.0 ギガバイト/s243.8 ギガバイト/s

接続性と出力

Tesla K20cとFirePro D500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs6x mini-DisplayPort, 1x SDI

API互換性

Tesla K20cとFirePro D500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA3.5-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTesla K20cおよびFirePro D500のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.66 10.75
ノベルティ 12 11月 2012 18 1月 2014
最大メモリー容量 5 ギガバイト 3 ギガバイト
消費電力(TDP) 225 ワット 274 ワット

Tesla K20cは66.7%高い最大VRAM量を持っています、21.8%消費電力が低い。

一方、FirePro D500は 24.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

FirePro D500は、パフォーマンステストでTesla K20cを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Tesla K20cとFirePro D500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Tesla K20c
Tesla K20c
AMD FirePro D500
FirePro D500

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 11 票

1から5のスケールでTesla K20cを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 20 票

1から5のスケールでFirePro D500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Tesla K20c又はFirePro D500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。