Tesla C2070対NVIDIA GRID M6-8Q

VS

パフォーマンス・スコア

Tesla C2070とGRID M6-8Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Tesla C2070
2011
6 ギガバイト GDDR5,238 Watt
8.09

GRID M6-8QはTesla C2070をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

主な内容

Tesla C2070とGRID M6-8Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位509468
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.356.41
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGF100GM204
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日25 7月 2011(13年 前)30 8月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla C2070とGRID M6-8Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla C2070とGRID M6-8Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4481536
コア周波数574 MHz722 MHz
トランジスタの数3,100 million5,200 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)238 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度32.1469.31
浮動小数点性能1.028 TFLOPS2.218 TFLOPS
ROPs4864
TMUs5696

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTesla C2070とGRID M6-8Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ248 mmデータなし
2-slotMXM Module
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Tesla C2070とGRID M6-8Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数747 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅143.4 ギガバイト/s160.4 ギガバイト/s

接続性と出力

Tesla C2070とGRID M6-8Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVINo outputs

API互換性

Tesla C2070とGRID M6-8QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA2.05.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla C2070とGRID M6-8Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Tesla C2070 8.09
GRID M6-8Q 9.25
+14.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Tesla C2070 3120
GRID M6-8Q 3568
+14.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTesla C2070およびGRID M6-8Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.09 9.25
ノベルティ 25 7月 2011 30 8月 2015
最大メモリー容量 6 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 238 ワット 100 ワット

GRID M6-8Qは 14.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、138%消費電力が低い。

GRID M6-8Qは、パフォーマンステストでTesla C2070を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Tesla C2070とGRID M6-8Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Tesla C2070
Tesla C2070
NVIDIA GRID M6-8Q
GRID M6-8Q

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでTesla C2070を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

1から5のスケールでGRID M6-8Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Tesla C2070又はGRID M6-8Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。