Tesla C2050対NVIDIA GeForce MX550

#広告 
アマゾンで購入
Tesla C1060 Tesla C1080 Tesla C2050 Tesla C2070 Tesla C2075 Tesla C2090
VS
#広告 
アマゾンで購入
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Tesla C2050とGeForce MX550を比較した。

Tesla C2050
2011
3 ギガバイト GDDR5,238 Watt
8.23

MX550はTesla C2050をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの43%上回っている。

内容

Tesla C2050 Tesla C2050
GeForce MX550 GeForce MX550

主な内容

Tesla C2050とGeForce MX550のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位503402
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.4032.69
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
コードネームGF100TU117S
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日25 ７月 2011(13年 前)17 １２月 2021(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla C2050とGeForce MX550の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla C2050とGeForce MX550の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4481024
コア周波数574 MHz1065 MHz
Boost周波数データなし1320 MHz
トランジスタの数3,100 million4,700 million
技術プロセス40 nm12 nm
消費電力（TDP）238 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度32.1442.24
浮動小数点性能1.028 TFLOPS2.703 TFLOPS
ROPs4816
TMUs5632

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTesla C2050とGeForce MX550の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ248 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Tesla C2050とGeForce MX550にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量3 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit64 Bit
メモリー周波数750 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅144.0 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Tesla C2050とGeForce MX550で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVIPortable Device Dependent

対応技術

Tesla C2050とGeForce MX550にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

API互換性

Tesla C2050とGeForce MX550にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA2.07.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla C2050とGeForce MX550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Tesla C2050 8.23
GeForce MX550 11.77
+43%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Tesla C2050 3175
GeForce MX550 4541
+43%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTesla C2050およびGeForce MX550のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30−35
−60%
48
+60%
4K18−20
−55.6%
28
+55.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 52
+0%
52
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+0%
30−33
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 42
+0%
42
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+0%
27
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

これが人気ゲームでのTesla C2050とGeForce MX550の競争である：

  • GeForce MX550は1080pでは60%速い。
  • GeForce MX550は4Kでは56%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 8.23 11.77
ノベルティ 25 ７月 2011 17 １２月 2021
最大メモリー容量 3 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 40 nm 12 nm
消費電力（TDP） 238 ワット 25 ワット

Tesla C2050は50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GeForce MX550は 43% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、852%消費電力が低い。

GeForce MX550は、パフォーマンステストでTesla C2050を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Tesla C2050はワークステーション用で、GeForce MX550はノートブック用であることに注意してください。

Tesla C2050とGeForce MX550のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Tesla C2050
Tesla C2050
NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Tesla C2050 Tesla C2050
又は
Tesla M10 Tesla M10
GeForce MX550 GeForce MX550
又は
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
Tesla C2050 Tesla C2050
又は
FirePro S7150 FirePro S7150
Quadro 410 Quadro 410
又は
RTX 4050 Max-Q GeForce RTX 4050 Max-Q
Quadro 410 Quadro 410
又は
7950 GT GeForce 7950 GT
NVS 510 NVS 510
又は
RX 550X Radeon RX 550X
Quadro K600 Quadro K600
又は
A16 PCIe A16 PCIe
Quadro K4000 Quadro K4000
又は
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
R6 Graphics Radeon R6 Graphics
又は
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
R5 Graphics Radeon R5 Graphics
又は
Radeon 760M Radeon 760M
R4 Graphics Radeon R4 Graphics
又は
Tesla V100 SMX2 Tesla V100 SMX2
HD Graphics 405 HD Graphics 405
又は
Amethyst Amethyst
HD Graphics HD Graphics
又は
RTX 3060 Max-Q GeForce RTX 3060 Max-Q

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.3 16 票

1から5のスケールでTesla C2050を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 773 票

1から5のスケールでGeForce MX550を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Tesla C2050又はGeForce MX550について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。