T1200 Mobile対T1000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、T1200 MobileとT1000を比較した。

T1200 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,95 Watt
19.96
+0.7%

T1200 Mobileは、T1000をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

一般的な情報

T1200 MobileとT1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位260262
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし39.08
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
コードネームデータなしTU117
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日12 4月 2021(3年 前)6 5月 2021(3年 前)
今の価格データなし$119

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT1200 MobileとT1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT1200 MobileとT1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024896
コア周波数855 MHzデータなし
Boost周波数1425 MHz1395 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力(TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)50 Watt
テクスチャリングの速度データなし78.12

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのT1200 MobileとT1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

T1200 MobileとT1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数10000 MHz10 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし160.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

T1200 MobileとT1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x mini-DisplayPort

APIサポート

T1200 MobileとT1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkanデータなし1.2
CUDAデータなし7.5

ゲームでのテスト

ゲームでのT1200 MobileおよびT1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
+7.3%
55−60
−7.3%
1440p34
+13.3%
30−35
−13.3%
4K109
+9%
100−110
−9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−4.4%
47
+4.4%
Battlefield 5 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Far Cry 5 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Far Cry New Dawn 50−55
−6%
50−55
+6%
Forza Horizon 4 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Hitman 3 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Horizon Zero Dawn 100−105
−9%
109
+9%
Metro Exodus 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−4.7%
89
+4.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
−8%
54
+8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.7%
28
+3.7%
Battlefield 5 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Far Cry 5 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Far Cry New Dawn 50−55
−6%
50−55
+6%
Forza Horizon 4 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Hitman 3 18−20
−11.1%
20
+11.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
−5.3%
75−80
+5.3%
Metro Exodus 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−4.3%
73
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−1.4%
71
+1.4%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Far Cry 5 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Forza Horizon 4 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
−5%
63
+5%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−5%
63
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−5.7%
37
+5.7%
Watch Dogs: Legion 18−20
−5.6%
19
+5.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Far Cry New Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 40−45
−2.5%
41
+2.5%
Forza Horizon 4 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45
+0%
Metro Exodus 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−4.4%
47
+4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−10%
30−35
+10%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Far Cry New Dawn 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Hitman 3 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Horizon Zero Dawn 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Metro Exodus 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

これが人気ゲームでのT1200 MobileとT1000の競争である:

  • T1200 Mobileは1080pでは7%速い。
  • T1200 Mobileは1440pでは13%速い。
  • T1200 Mobileは4Kでは9%速い。

メリットとデメリット


性能評価 19.96 19.83
消費電力(TDP) 95 ワット 50 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、T1200 Mobile と T1000 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

T1200 Mobileはノートブック用で、T1000はパソコン用であることに注意してください。


T1200 MobileとT1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA T1200 Mobile
T1200 Mobile
NVIDIA T1000
T1000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 2 票

1から5のスケールでT1200 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 52 票

1から5のスケールでT1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、T1200 Mobile又はT1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。