T1200 Mobile対NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、T1200 MobileとGeForce RTX 3050 4 GBを比較した。

T1200 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,95 Watt
20.24
+15.6%

T1200 MobileはRTX 3050 4 GBをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

T1200 MobileとGeForce RTX 3050 4 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位266308
人気順の場所トップ100圏外27
費用対効果評価データなし36.47
電力効率14.8013.51
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームデータなしGA107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日12 4月 2021(3年 前)27 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT1200 MobileとGeForce RTX 3050 4 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT1200 MobileとGeForce RTX 3050 4 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242048
コア周波数855 MHz1545 MHz
Boost周波数1425 MHz1740 MHz
トランジスタの数データなし8,700 million
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)90 Watt
テクスチャリングの速度データなし111.4
浮動小数点性能データなし7.127 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし64
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのT1200 MobileとGeForce RTX 3050 4 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
長さデータなし242 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

T1200 MobileとGeForce RTX 3050 4 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数10000 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅データなし192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

T1200 MobileとGeForce RTX 3050 4 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API互換性

T1200 MobileとGeForce RTX 3050 4 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT1200 MobileとGeForce RTX 3050 4 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T1200 Mobile 20.24
+15.6%
RTX 3050 4 GB 17.51

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T1200 Mobile 7809
+15.6%
RTX 3050 4 GB 6757

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのT1200 MobileおよびGeForce RTX 3050 4 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
+18%
50−55
−18%
1440p35
+16.7%
30−35
−16.7%
4K90
+20%
75−80
−20%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Assassin's Creed Valhalla 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Battlefield 5 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Far Cry 5 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Forza Horizon 4 120−130
+23%
100−105
−23%
Hitman 3 35−40
+30%
30−33
−30%
Horizon Zero Dawn 95−100
+20%
80−85
−20%
Metro Exodus 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+20%
55−60
−20%
Watch Dogs: Legion 90−95
+21.3%
75−80
−21.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Assassin's Creed Valhalla 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Battlefield 5 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Far Cry 5 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Forza Horizon 4 120−130
+23%
100−105
−23%
Hitman 3 35−40
+30%
30−33
−30%
Horizon Zero Dawn 95−100
+20%
80−85
−20%
Metro Exodus 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Shadow of the Tomb Raider 73
+21.7%
60−65
−21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Watch Dogs: Legion 90−95
+21.3%
75−80
−21.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Assassin's Creed Valhalla 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Far Cry 5 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Forza Horizon 4 120−130
+23%
100−105
−23%
Hitman 3 35−40
+30%
30−33
−30%
Horizon Zero Dawn 63
+26%
50−55
−26%
Shadow of the Tomb Raider 63
+26%
50−55
−26%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Watch Dogs: Legion 19
+18.8%
16−18
−18.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Far Cry New Dawn 30−33
+25%
24−27
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+25%
16−18
−25%
Assassin's Creed Valhalla 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 110−120
+16.8%
95−100
−16.8%
Hitman 3 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Horizon Zero Dawn 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Metro Exodus 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Shadow of the Tomb Raider 47
+17.5%
40−45
−17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
+18%
100−105
−18%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry New Dawn 14−16
+25%
12−14
−25%
Hitman 3 14−16
+25%
12−14
−25%
Horizon Zero Dawn 100−110
+21.2%
85−90
−21.2%
Metro Exodus 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+25%
8−9
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

これが人気ゲームでのT1200 MobileとRTX 3050 4 GBの競争である:

  • T1200 Mobileは1080pでは18%速い。
  • T1200 Mobileは1440pでは17%速い。
  • T1200 Mobileは4Kでは20%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.24 17.51
ノベルティ 12 4月 2021 27 1月 2022
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 90 ワット

T1200 Mobileは 15.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RTX 3050 4 GBは9ヶ月のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、5.6%消費電力が低い。

T1200 Mobileは、パフォーマンステストでGeForce RTX 3050 4 GBを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

T1200 Mobileはノートブック用で、GeForce RTX 3050 4 GBはパソコン用であることに注意してください。


T1200 MobileとGeForce RTX 3050 4 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA T1200 Mobile
T1200 Mobile
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 2 票

1から5のスケールでT1200 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2479 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 4 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、T1200 Mobile又はGeForce RTX 3050 4 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。