T1200 Mobile対Intel Arc A580

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、T1200 MobileとArc A580を比較した。

T1200 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,95 Watt
17.40

Arc A580は、T1200 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、53%も上回っています。

主な内容

T1200 MobileとArc A580のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位284188
人気順の場所トップ100圏外59
電力効率14.5812.15
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームデータなしDG2-512
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日12 4月 2021(3年 前)10 10月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT1200 MobileとArc A580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT1200 MobileとArc A580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10243072
コア周波数855 MHz1700 MHz
Boost周波数1425 MHz2000 MHz
トランジスタの数データなし21,700 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力(TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)175 Watt
テクスチャリングの速度データなし384.0
浮動小数点性能データなし12.29 TFLOPS
ROPsデータなし96
TMUsデータなし192
Tensor Coresデータなし384
Ray Tracing Coresデータなし24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのT1200 MobileとArc A580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

T1200 MobileとArc A580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数10000 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅データなし512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

T1200 MobileとArc A580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

APIとSDKの互換性

T1200 MobileとArc A580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT1200 MobileとArc A580のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T1200 Mobile 17.40
Arc A580 26.70
+53.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T1200 Mobile 7781
Arc A580 11940
+53.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T1200 Mobile 14387
Arc A580 35210
+145%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

T1200 Mobile 44135
Arc A580 95677
+117%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T1200 Mobile 10134
Arc A580 27574
+172%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T1200 Mobile 50827
Arc A580 113974
+124%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのT1200 MobileおよびArc A580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD57
−80.7%
103
+80.7%
1440p31
−80.6%
56
+80.6%
4K90
+173%
33
−173%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−198%
149
+198%
Counter-Strike 2 100−110
−204%
331
+204%
Cyberpunk 2077 40−45
−82.5%
73
+82.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−120%
110
+120%
Battlefield 5 75−80
−38%
100−110
+38%
Counter-Strike 2 100−110
−141%
263
+141%
Cyberpunk 2077 40−45
−62.5%
65
+62.5%
Far Cry 5 65
−106%
134
+106%
Fortnite 100−105
−35%
130−140
+35%
Forza Horizon 4 75−80
−39%
107
+39%
Forza Horizon 5 60−65
−105%
123
+105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−59.7%
110−120
+59.7%
Valorant 140−150
−31%
180−190
+31%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−58%
79
+58%
Battlefield 5 75−80
−38%
100−110
+38%
Counter-Strike 2 100−110
−18.3%
129
+18.3%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−18.8%
270−280
+18.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−42.5%
57
+42.5%
Dota 2 114
−49.1%
170−180
+49.1%
Far Cry 5 59
−107%
122
+107%
Fortnite 100−105
−35%
130−140
+35%
Forza Horizon 4 75−80
−32.5%
102
+32.5%
Forza Horizon 5 60−65
−90%
114
+90%
Grand Theft Auto V 71
−21.1%
86
+21.1%
Metro Exodus 40−45
−137%
97
+137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−59.7%
110−120
+59.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−145%
174
+145%
Valorant 140−150
−31%
180−190
+31%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−38%
100−110
+38%
Cyberpunk 2077 40−45
−32.5%
53
+32.5%
Dota 2 107
−49.5%
160−170
+49.5%
Far Cry 5 56
−104%
114
+104%
Forza Horizon 4 75−80
−13%
87
+13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−59.7%
110−120
+59.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−83.8%
68
+83.8%
Valorant 140−150
−31%
180−190
+31%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−105
−35%
130−140
+35%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−100%
80
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−46.7%
200−210
+46.7%
Grand Theft Auto V 37
+0%
37
+0%
Metro Exodus 24−27
−128%
57
+128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−3.6%
170−180
+3.6%
Valorant 170−180
−25.1%
220−230
+25.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−46.3%
75−80
+46.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−117%
39
+117%
Far Cry 5 41
−112%
87
+112%
Forza Horizon 4 45−50
−56.3%
75
+56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−77.4%
55
+77.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−63.6%
70−75
+63.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Counter-Strike 2 16−18
−11.8%
19
+11.8%
Grand Theft Auto V 30−35
−11.8%
38
+11.8%
Metro Exodus 14−16
−147%
37
+147%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−118%
61
+118%
Valorant 100−110
−61.7%
170−180
+61.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Counter-Strike 2 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21
+163%
Dota 2 109
−46.8%
160−170
+46.8%
Far Cry 5 21−24
−124%
47
+124%
Forza Horizon 4 30−35
−69.7%
56
+69.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%

これが人気ゲームでのT1200 MobileとArc A580の競争である:

  • Arc A580は1080pでは81%速い。
  • Arc A580は1440pでは81%速い。
  • T1200 Mobileは4Kでは173%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc A580の方が204%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テストでArc A580が先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.40 26.70
ノベルティ 12 4月 2021 10 10月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 175 ワット

T1200 Mobileは84.2%消費電力が低い。

一方、Arc A580は 53.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A580は、パフォーマンステストでT1200 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

T1200 Mobileはモバイルワークステーション用で、Arc A580はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA T1200 Mobile
T1200
Intel Arc A580
Arc A580

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 5 票

1から5のスケールでT1200 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 361 票

1から5のスケールでArc A580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

T1200 MobileやArc A580に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。