T1000対Intel Arc 8-Core iGPU

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、T1000とArc 8-Core iGPUを比較した。

T1000
2021
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
19.84
+7.1%

T1000は、Arc 8-Core iGPUをベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

主な内容

T1000とArc 8-Core iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位283301
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率27.32データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Xe LPG (2023)
コードネームTU117Meteor Lake iGPU
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日6 5月 2021(3年 前)14 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT1000とArc 8-Core iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT1000とArc 8-Core iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8968
コア周波数1065 MHzデータなし
Boost周波数1395 MHz2300 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)50 Wattデータなし
テクスチャリングの速度78.12データなし
浮動小数点性能2.5 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs56データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのT1000とArc 8-Core iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

T1000とArc 8-Core iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1250 MHzデータなし
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

T1000とArc 8-Core iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortデータなし

API互換性

T1000とArc 8-Core iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_2
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.2-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT1000とArc 8-Core iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T1000 19.84
+7.1%
Arc 8-Core iGPU 18.53

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T1000 11793
Arc 8-Core iGPU 12375
+4.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

T1000 46318
+19.1%
Arc 8-Core iGPU 38877

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T1000 8450
Arc 8-Core iGPU 8561
+1.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T1000 50553
+14.3%
Arc 8-Core iGPU 44226

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

T1000 398761
+0.4%
Arc 8-Core iGPU 397122

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのT1000およびArc 8-Core iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
+61.1%
36
−61.1%
1440p18−21
−5.6%
19
+5.6%
4K16−18
+6.7%
15
−6.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45
+73.1%
26
−73.1%
Elden Ring 52
+73.3%
30
−73.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+6.8%
55−60
−6.8%
Counter-Strike 2 34
+47.8%
23
−47.8%
Forza Horizon 4 87
+22.5%
71
−22.5%
Metro Exodus 62
+55%
40
−55%
Red Dead Redemption 2 45−50
+7%
40−45
−7%
Valorant 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+6.8%
55−60
−6.8%
Counter-Strike 2 28
+21.7%
23
−21.7%
Dota 2 77
+208%
25
−208%
Elden Ring 60−65
+8.6%
55−60
−8.6%
Far Cry 5 130
+282%
34
−282%
Fortnite 100−110
+6.1%
95−100
−6.1%
Forza Horizon 4 69
+16.9%
59
−16.9%
Grand Theft Auto V 77
+208%
25
−208%
Metro Exodus 42
+44.8%
29
−44.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+5.5%
120−130
−5.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
+7%
40−45
−7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+6.9%
55−60
−6.9%
Valorant 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%
World of Tanks 230−240
+4.1%
220−230
−4.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+6.8%
55−60
−6.8%
Counter-Strike 2 24
−37.5%
30−35
+37.5%
Far Cry 5 65−70
+3.1%
60−65
−3.1%
Forza Horizon 4 60
+30.4%
46
−30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+5.5%
120−130
−5.5%
Valorant 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
+182%
11
−182%
Elden Ring 30−35
+10%
30−33
−10%
Grand Theft Auto V 30−35
+191%
11
−191%
Red Dead Redemption 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
World of Tanks 130−140
+6.3%
120−130
−6.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 50−55
+10.4%
45−50
−10.4%
Forza Horizon 4 50−55
+70%
30
−70%
Metro Exodus 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+8%
24−27
−8%
Valorant 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Dota 2 30−35
+278%
9
−278%
Elden Ring 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Grand Theft Auto V 30−35
+278%
9
−278%
Metro Exodus 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+278%
9
−278%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Fortnite 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Forza Horizon 4 27−30
+93.3%
15
−93.3%
Valorant 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%

これが人気ゲームでのT1000とArc 8-Core iGPUの競争である:

  • T1000は1080pでは61%速い。
  • Arc 8-Core iGPUは1440pでは6%速い。
  • T1000は4Kでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、T1000の方が282%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc 8-Core iGPUの方が38%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでT1000が先行(96%)。
  • 1テストでArc 8-Core iGPUが先行(2%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.84 18.53
ノベルティ 6 5月 2021 14 12月 2023
プロセス 12 nm 5 nm

T1000は 7.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc 8-Core iGPUは2歳のアドバンテージがある、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、T1000 と Arc 8-Core iGPU の間で明確な勝者を宣言することはできません。

T1000はワークステーション用で、Arc 8-Core iGPUはノートブック用であることに注意してください。


T1000とArc 8-Core iGPUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA T1000
T1000
Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 64 票

1から5のスケールでT1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 50 票

1から5のスケールでArc 8-Core iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、T1000又はArc 8-Core iGPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。