T1000 8 GB対AMD Radeon RX 7700 XT

#広告 
アマゾンで購入
T1000 T1000 8 GB
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 5700 Radeon RX 7500 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7700 Radeon RX 7700 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 GRE Radeon RX 7900 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7950 XTX Radeon RX 7990 XTX

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、T1000 8 GBとRadeon RX 7700 XTを比較した。

T1000 8 GB
2021
8 ギガバイト GDDR6,50 Watt
19.65

RX 7700 XTはT1000 8 GBをベンチマーク集計結果に基づき195%も上回る。

内容

T1000 8 GB T1000 8 GB
RX 7700 XT RX 7700 XT

主な内容

T1000 8 GBとRadeon RX 7700 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28140
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし70.69
電力効率27.1716.36
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームTU117Navi 32
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日6 ５月 2021(3年 前)25 ８月 2023(1年 前)
発売価格（MSRP）データなし$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT1000 8 GBとRadeon RX 7700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT1000 8 GBとRadeon RX 7700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8963456
コア周波数1065 MHz1435 MHz
Boost周波数1395 MHz2544 MHz
トランジスタの数4,700 million28,100 million
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力（TDP）50 Watt245 Watt
テクスチャリングの速度78.12549.5
浮動小数点性能2.5 TFLOPS35.17 TFLOPS
ROPs3296
TMUs56216
Ray Tracing Coresデータなし54

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのT1000 8 GBとRadeon RX 7700 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
幅1-slot2-slot
補助電源コネクタなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

T1000 8 GBとRadeon RX 7700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数1250 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s432.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

T1000 8 GBとRadeon RX 7700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

API互換性

T1000 8 GBとRadeon RX 7700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT1000 8 GBとRadeon RX 7700 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T1000 8 GB 19.65
RX 7700 XT 57.99
+195%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T1000 8 GB 7580
RX 7700 XT 22371
+195%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのT1000 8 GBおよびRadeon RX 7700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60−65
−212%
187
+212%
1440p35−40
−197%
104
+197%
4K18−21
−233%
60
+233%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.40
1440pデータなし4.32
4Kデータなし7.48

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 193
+0%
193
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 165
+0%
165
+0%
Assassin's Creed Valhalla 180
+0%
180
+0%
Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 158
+0%
158
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 230−240
+0%
230−240
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 272
+0%
272
+0%
Assassin's Creed Valhalla 149
+0%
149
+0%
Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 132
+0%
132
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 334
+0%
334
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+0%
120−130
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+0%
121
+0%
Assassin's Creed Valhalla 132
+0%
132
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 122
+0%
122
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 231
+0%
231
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 216
+0%
216
+0%
Shadow of the Tomb Raider 287
+0%
287
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 168
+0%
168
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry New Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 98
+0%
98
+0%
Assassin's Creed Valhalla 101
+0%
101
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 80
+0%
80
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Hitman 3 80−85
+0%
80−85
+0%
Horizon Zero Dawn 171
+0%
171
+0%
Metro Exodus 134
+0%
134
+0%
Shadow of the Tomb Raider 193
+0%
193
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+0%
120
+0%
Watch Dogs: Legion 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+0%
89
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+0%
58
+0%
Assassin's Creed Valhalla 59
+0%
59
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 134
+0%
134
+0%
Shadow of the Tomb Raider 97
+0%
97
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%

これが人気ゲームでのT1000 8 GBとRX 7700 XTの競争である：

  • RX 7700 XTは1080pでは212%速い。
  • RX 7700 XTは1440pでは197%速い。
  • RX 7700 XTは4Kでは233%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 19.65 57.99
ノベルティ 6 ５月 2021 25 ８月 2023
最大メモリー容量 8 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力（TDP） 50 ワット 245 ワット

T1000 8 GBは390%消費電力が低い。

一方、RX 7700 XTは 195.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 7700 XTは、パフォーマンステストでT1000 8 GBを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

T1000 8 GBはワークステーション用で、Radeon RX 7700 XTはパソコン用であることに注意してください。

T1000 8 GBとRadeon RX 7700 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA T1000 8 GB
T1000 8 GB
AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

T1000 8 GB T1000 8 GB
又は
FirePro W9100 FirePro W9100
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
又は
RX 7700 Radeon RX 7700
T1000 8 GB T1000 8 GB
又は
Tesla M60 Tesla M60
RTX A2000 RTX A2000
又は
Tesla T40 24 GB Tesla T40 24 GB
T400 T400
又は
L40 L40
T1000 T1000
又は
T1200 Max-Q Quadro T1200 Max-Q
T1000 T1000
又は
Arc A580 Arc A580
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
又は
Arc A770 Arc A770
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
又は
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Radeon 680M Radeon 680M
又は
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
RX 6500M Radeon RX 6500M
又は
Arc A730M Arc A730M
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
又は
Radeon 760M Radeon 760M
RTX 4060 GeForce RTX 4060
又は
RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 29 票

1から5のスケールでT1000 8 GBを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1390 票

1から5のスケールでRadeon RX 7700 XTを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、T1000 8 GB又はRadeon RX 7700 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。