Radeon Vega Frontier Edition対NVIDIA GeForce GTX 960

#広告 
アマゾンで購入
Radeon Instinct MI25 Radeon Pro V320 Radeon Pro V320 MxGPU Radeon Pro V340 Radeon Pro V340 8 GB Radeon Pro V340 16 GB Radeon Pro V340 MxGPU Radeon Pro WX 8100 Radeon Pro WX 8200 Radeon PRO WX 9100 Radeon Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition Watercooled
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 460 GTX 550 Ti GTX 650 GTX 660 GTX 750 GTX 750 Ti GTX 760 GTX 950 GTX 960 GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Vega Frontier EditionとGeForce GTX 960を比較した。

Vega Frontier Edition
2017
16 ギガバイト HBM2,300 Watt
34.27
+118%

Vega Frontier EditionはGTX 960をベンチマーク集計結果に基づき118%も上回る。

内容

Vega Frontier Edition Vega Frontier Edition
GTX 960 GTX 960

主な内容

Radeon Vega Frontier EditionとGeForce GTX 960のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位149338
人気順の場所トップ100圏外59
費用対効果評価19.838.85
電力効率7.919.09
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームVega 10GM206
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日27 ６月 2017(7年 前)22 １月 2015(9年 前)
発売価格（MSRP）$999 $199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Vega Frontier EditionはGTX 960より124%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Vega Frontier EditionとGeForce GTX 960の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Vega Frontier EditionとGeForce GTX 960の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40961024
コア周波数1382 MHz1127 MHz
Boost周波数1600 MHz1178 MHz
トランジスタの数12,500 million2,940 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）300 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度409.675.39
浮動小数点性能13.11 TFLOPS2.413 TFLOPS
ROPs6432
TMUs25664

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Vega Frontier EditionとGeForce GTX 960の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm241 mm
身長データなし11.1センチ
幅2-slot2-slot
推奨電源データなし400 ワット
補助電源コネクタ2x 8-pin1x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon Vega Frontier EditionとGeForce GTX 960にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit128 Bit
メモリー周波数945 MHz7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅483.8 ギガバイト/s112 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Vega Frontier EditionとGeForce GTX 960で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMI++
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
G-SYNCのサポート-+
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Radeon Vega Frontier EditionとGeForce GTX 960にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorks-+

API互換性

Radeon Vega Frontier EditionとGeForce GTX 960にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.125+
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Vega Frontier EditionとGeForce GTX 960のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Vega Frontier Edition 34.27
+118%
GTX 960 15.75

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Vega Frontier Edition 13225
+118%
GTX 960 6078

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Vega Frontier Edition 76030
+308%
GTX 960 18624

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Vega Frontier Edition 71648
+251%
GTX 960 20403

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Vega Frontier EditionおよびGeForce GTX 960のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD130−140
+117%
60
−117%
4K65−70
+110%
31
−110%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p7.683.32
4K15.376.42

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 131
+0%
131
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのVega Frontier EditionとGTX 960の競争である：

  • Vega Frontier Editionは1080pでは117%速い。
  • Vega Frontier Editionは4Kでは110%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 34.27 15.75
ノベルティ 27 ６月 2017 22 １月 2015
最大メモリー容量 16 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 300 ワット 120 ワット

Vega Frontier Editionは 117.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 960は150%消費電力が低い。

Radeon Vega Frontier Editionは、パフォーマンステストでGeForce GTX 960を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Vega Frontier Editionはワークステーション用で、GeForce GTX 960はパソコン用であることに注意してください。

Radeon Vega Frontier EditionとGeForce GTX 960のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon Vega Frontier Edition
Radeon Vega Frontier Edition
NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
又は
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
R9 380 Radeon R9 380
Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
又は
Pro VII Radeon Pro VII
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
又は
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
又は
RTX 4080 GeForce RTX 4080
GeForce MX150 GeForce MX150
又は
Arc Graphics 48EU Mobile Arc Graphics 48EU Mobile
GeForce MX150 GeForce MX150
又は
G98 G98
GeForce MX150 GeForce MX150
又は
Strato Strato
Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
又は
R9 390 Radeon R9 390
Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
又は
Tesla P100 PCIe 16 GB Tesla P100 PCIe 16 GB
Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
又は
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
又は
Tesla V100S PCIe 32 GB Tesla V100S PCIe 32 GB
Pro 560 Radeon Pro 560
又は
Quadro K2200 Quadro K2200

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 25 票

1から5のスケールでRadeon Vega Frontier Editionを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3752 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Vega Frontier Edition又はGeForce GTX 960について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。