Radeon Vega 7対AMD RX 6500
累積業績評価
Radeon Vega 7とRadeon RX 6500の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RX 6500はVega 7をベンチマーク集計結果に基づき164%も上回る。
主な内容
Radeon Vega 7とRadeon RX 6500のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 541 | 291 |
| 人気順の場所 | 10 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 11.41 | データなし |
| アーキテクチャー | GCN 5.1 (2018−2022) | データなし |
| コードネーム | Cezanne | データなし |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 13 ４月 2021(3年 前) | データなし |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Vega 7とRadeon RX 6500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Vega 7とRadeon RX 6500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 448 | データなし |
| コア周波数 | 300 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1900 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 9,800 million | データなし |
| 技術プロセス | 7 nm | データなし |
| 消費電力（TDP） | 45 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 53.20 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 1.702 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 8 | データなし |
| TMUs | 28 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Vega 7とRadeon RX 6500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | IGP | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon Vega 7とRadeon RX 6500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | データなし |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | データなし |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | データなし |
| メモリー周波数 | システム使用 | データなし |
| 共有メモリー | + | データなし |
接続性と出力
Radeon Vega 7とRadeon RX 6500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
APIとSDKの互換性
Radeon Vega 7とRadeon RX 6500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | データなし |
| シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 2.1 | データなし |
| Vulkan | 1.2 | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon Vega 7およびRadeon RX 6500のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 24
−150%
| 60−65
+150%
|
| 1440p | 25
−160%
| 65−70
+160%
|
| 4K | 18
−150%
| 45−50
+150%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Battlefield 5 | 28
−171%
|
75−80
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| Far Cry 5 | 20
−210%
|
60−65
+210%
|
| Fortnite | 63
−55.6%
|
95−100
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−183%
|
50−55
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−176%
|
65−70
+176%
|
| Valorant | 75−80
−85.3%
|
130−140
+85.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Battlefield 5 | 23
−230%
|
75−80
+230%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−288%
|
220−230
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry 5 | 18
−244%
|
60−65
+244%
|
| Fortnite | 27
−263%
|
95−100
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−306%
|
65−70
+306%
|
| Metro Exodus | 13
−200%
|
35−40
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−200%
|
65−70
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−174%
|
50−55
+174%
|
| Valorant | 73
−90.4%
|
130−140
+90.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−262%
|
75−80
+262%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Far Cry 5 | 18
−244%
|
60−65
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−176%
|
65−70
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−300%
|
50−55
+300%
|
| Valorant | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14
−600%
|
95−100
+600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−146%
|
130−140
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Metro Exodus | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Valorant | 48
−265%
|
170−180
+265%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Metro Exodus | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Valorant | 25
−312%
|
100−110
+312%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
これが人気ゲームでのVega 7とRX 6500の競争である：
- RX 6500は1080pでは150%速い。
- RX 6500は1440pでは160%速い。
- RX 6500は4Kでは150%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 6500の方が650%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 41テストでRX 6500が先行（93%）。
- 3テスト（7%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
