Radeon Vega 7対Intel Arc B570
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Vega 7とArc B570を比較した。
Arc B570はVega 7をベンチマーク集計結果に基づき352%も上回る。
主な内容
Radeon Vega 7とArc B570のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 540 | 163 |
| 人気順の場所 | 10 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 81.56 |
| 電力効率 | 11.45 | 15.53 |
| アーキテクチャー | GCN 5.1 (2018−2022) | Xe2 (2025) |
| コードネーム | Cezanne | BMG-G21 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 13 ４月 2021(3年 前) | 16 １月 2025(最近) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $219 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Vega 7とArc B570の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Vega 7とArc B570の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 448 | 2304 |
| コア周波数 | 300 MHz | 2500 MHz |
| Boost周波数 | 1900 MHz | 2500 MHz |
| トランジスタの数 | 9,800 million | 19,600 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 45 Watt | 150 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 53.20 | 360.0 |
| 浮動小数点性能 | 1.702 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 28 | 144 |
| Tensor Cores | データなし | 144 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 18 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Vega 7とArc B570の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | データなし | 272 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon Vega 7とArc B570にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 10 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 160 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 2375 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 380.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Radeon Vega 7とArc B570で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon Vega 7とArc B570にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon Vega 7およびArc B570のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 23
−335%
| 100−110
+335%
|
| 1440p | 25
−340%
| 110−120
+340%
|
| 4K | 15
−333%
| 65−70
+333%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 2.19 |
| 1440p | データなし | 1.99 |
| 4K | データなし | 3.37 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
| Metro Exodus | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
| Valorant | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Dota 2 | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
| Far Cry 5 | 28
−329%
|
120−130
+329%
|
| Fortnite | 40−45
−332%
|
190−200
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Metro Exodus | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−335%
|
200−210
+335%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Valorant | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
| World of Tanks | 58
−348%
|
260−270
+348%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−350%
|
270−280
+350%
|
| Valorant | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| World of Tanks | 50−55
−344%
|
240−250
+344%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Metro Exodus | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Valorant | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Metro Exodus | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Fortnite | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Valorant | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
これが人気ゲームでのVega 7とArc B570の競争である：
- Arc B570は1080pでは335%速い。
- Arc B570は1440pでは340%速い。
- Arc B570は4Kでは333%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 7.24 | 32.73 |
| ノベルティ | 13 ４月 2021 | 16 １月 2025 |
| プロセス | 7 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 45 ワット | 150 ワット |
Vega 7は233.3%消費電力が低い。
一方、Arc B570は 352.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Arc B570は、パフォーマンステストでRadeon Vega 7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon Vega 7はノートブック用で、Arc B570はパソコン用であることに注意してください。
Radeon Vega 7とArc B570のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
