Radeon VII対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon VIIとRTX 2000 Ada Generationを比較した。

Radeon VII
2019
16 ギガバイト HBM2,295 Watt
43.17
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 ギガバイト GDDR6,70 Watt
45.91
+6.3%

RTX 2000 Ada Generationは、VIIをベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

Radeon VIIとRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8572
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価25.9481.29
電力効率10.1345.42
アーキテクチャーGCN 5.1 (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームVega 20AD107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日7 2月 2019(5年 前)12 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$699 $649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 2000 Ada GenerationはRadeon VIIより213%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon VIIとRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon VIIとRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38402816
コア周波数1400 MHz1620 MHz
Boost周波数1750 MHz2130 MHz
トランジスタの数13,230 million18,900 million
技術プロセス7 nm5 nm
消費電力(TDP)295 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度420.0187.4
浮動小数点性能13.44 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs6448
TMUs24088
Tensor Coresデータなし88
Ray Tracing Coresデータなし22

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon VIIとRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ280 mm168 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon VIIとRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅4096 Bit128 Bit
メモリー周波数1000 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅1024 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon VIIとRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

API互換性

Radeon VIIとRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon VIIとRTX 2000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon VII 43.17
RTX 2000 Ada Generation 45.91
+6.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon VII 16659
RTX 2000 Ada Generation 17715
+6.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon VIIおよびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD122
+1.7%
120−130
−1.7%
1440p74
−1.4%
75−80
+1.4%
4K59
−1.7%
60−65
+1.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.735.41
1440p9.458.65
4K11.8510.82

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 76
−5.3%
80−85
+5.3%
Assassin's Creed Valhalla 99
−1%
100−105
+1%
Battlefield 5 160
−6.3%
170−180
+6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Far Cry 5 116
−3.4%
120−130
+3.4%
Far Cry New Dawn 113
−6.2%
120−130
+6.2%
Forza Horizon 4 227
−5.7%
240−250
+5.7%
Hitman 3 81
−4.9%
85−90
+4.9%
Horizon Zero Dawn 170−180
−2.3%
180−190
+2.3%
Metro Exodus 130−140
−4.5%
140−150
+4.5%
Red Dead Redemption 2 126
−3.2%
130−140
+3.2%
Shadow of the Tomb Raider 196
−2%
200−210
+2%
Watch Dogs: Legion 214
−2.8%
220−230
+2.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 157
−1.9%
160−170
+1.9%
Assassin's Creed Valhalla 82
−3.7%
85−90
+3.7%
Battlefield 5 150
+0%
150−160
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Far Cry 5 90
−5.6%
95−100
+5.6%
Far Cry New Dawn 102
+2%
100−105
−2%
Forza Horizon 4 227
−5.7%
240−250
+5.7%
Hitman 3 79
−1.3%
80−85
+1.3%
Horizon Zero Dawn 170−180
−2.3%
180−190
+2.3%
Metro Exodus 130−140
−4.5%
140−150
+4.5%
Red Dead Redemption 2 95−100
−2%
100−105
+2%
Shadow of the Tomb Raider 97
−3.1%
100−105
+3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−1.1%
90−95
+1.1%
Watch Dogs: Legion 211
−4.3%
220−230
+4.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Assassin's Creed Valhalla 72
−4.2%
75−80
+4.2%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Far Cry 5 71
−5.6%
75−80
+5.6%
Forza Horizon 4 130
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 75
+0%
75−80
+0%
Horizon Zero Dawn 95
−5.3%
100−105
+5.3%
Shadow of the Tomb Raider 84
−1.2%
85−90
+1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+0%
75−80
+0%
Watch Dogs: Legion 63
−3.2%
65−70
+3.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 119
−0.8%
120−130
+0.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
−5.9%
90−95
+5.9%
Far Cry New Dawn 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Assassin's Creed Valhalla 57
−5.3%
60−65
+5.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+2%
50−55
−2%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 230−240
−5.5%
250−260
+5.5%
Hitman 3 66
−6.1%
70−75
+6.1%
Horizon Zero Dawn 80
−6.3%
85−90
+6.3%
Metro Exodus 83
−2.4%
85−90
+2.4%
Shadow of the Tomb Raider 61
+1.7%
60−65
−1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%
Watch Dogs: Legion 200
−5%
210−220
+5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 86
−4.7%
90−95
+4.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 58
−3.4%
60−65
+3.4%
Far Cry New Dawn 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Hitman 3 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Horizon Zero Dawn 190−200
−3.6%
200−210
+3.6%
Metro Exodus 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−1.9%
55−60
+1.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Assassin's Creed Valhalla 35
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 4 77
−3.9%
80−85
+3.9%
Shadow of the Tomb Raider 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Watch Dogs: Legion 29
−3.4%
30−33
+3.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 43
−4.7%
45−50
+4.7%

これが人気ゲームでのRadeon VIIとRTX 2000 Ada Generationの競争である:

  • Radeon VIIは1080pでは2%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは1440pでは1%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは4Kでは2%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 43.17 45.91
ノベルティ 7 2月 2019 12 2月 2024
プロセス 7 nm 5 nm
消費電力(TDP) 295 ワット 70 ワット

RTX 2000 Ada Generationは 6.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、321.4%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon VII と RTX 2000 Ada Generation の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon VIIはパソコン用で、RTX 2000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


Radeon VIIとRTX 2000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon VII
Radeon VII
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 2855 票

1から5のスケールでRadeon VIIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon VII又はRTX 2000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。