Radeon VII対NVIDIA Quadro 1000M

性能のランキングでの位	96	1002
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	23.15	0.17
電力効率	9.89	2.21
アーキテクチャー	GCN 5.1 (2018−2022)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Vega 20	GF108
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	7 ２月 2019(6年前)	13 １月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	$699	$174.95

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Radeon VIIはQuadro 1000Mより13518%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon VIIとQuadro 1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon VIIとQuadro 1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3840	96
コア周波数	1400 MHz	700 MHz
Boost周波数	1750 MHz	データなし
トランジスタの数	13,230 million	585 million
技術プロセス	7 nm	40 nm
消費電力（TDP）	295 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	420.0	11.20
浮動小数点性能	13.44 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	64	4
TMUs	240	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon VIIとQuadro 1000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
長さ	280 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon VIIとQuadro 1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	DDR3
最大メモリー容量	16 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	4096 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	1024 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon VIIとQuadro 1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	No outputs
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon VIIとQuadro 1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon VIIとQuadro 1000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon VII 36.70
+2836%

Quadro 1000M 1.25

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon VII 16412
+2825%

Quadro 1000M 561

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon VII 37881
+3917%

Quadro 1000M 943

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon VII 62128
+1261%

Quadro 1000M 4566

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon VIIおよびQuadro 1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	120 +167%	45 −167%
1440p	74 +3600%	2−3 −3600%
4K	57 +5600%	1−2 −5600%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.83 −49.8%	3.89 +49.8%
1440p	9.45 +826%	87.48 −826%
4K	12.26 +1327%	174.95 −1327%

Quadro 1000Mのフレーム単価は1080pの方が50%低い。
Radeon VIIのフレーム単価は1440pの方が826%低い。
Radeon VIIのフレーム単価は4Kの方が1327%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	110−120 +2875%	4−5 −2875%
Counter-Strike 2	220−230 +3086%	7−8 −3086%
Cyberpunk 2077	90−95 +2967%	3−4 −2967%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	110−120 +2875%	4−5 −2875%
Battlefield 5	136 +6700%	2−3 −6700%
Counter-Strike 2	220−230 +3086%	7−8 −3086%
Cyberpunk 2077	90−95 +2967%	3−4 −2967%
Far Cry 5	99 +3200%	3−4 −3200%
Fortnite	195 +4775%	4−5 −4775%
Forza Horizon 4	163 +2229%	7−8 −2229%
Forza Horizon 5	120−130 +2975%	4−5 −2975%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	157 +1470%	10−11 −1470%
Valorant	220−230 +574%	30−35 −574%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	110−120 +2875%	4−5 −2875%
Battlefield 5	137 +6750%	2−3 −6750%
Counter-Strike 2	220−230 +3086%	7−8 −3086%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +827%	30−33 −827%
Cyberpunk 2077	90−95 +2967%	3−4 −2967%
Dota 2	160 +841%	16−18 −841%
Far Cry 5	95 +3067%	3−4 −3067%
Fortnite	154 +3750%	4−5 −3750%
Forza Horizon 4	157 +2143%	7−8 −2143%
Forza Horizon 5	120−130 +2975%	4−5 −2975%
Grand Theft Auto V	111 +11000%	1−2 −11000%
Metro Exodus	88 +4300%	2−3 −4300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	158 +1480%	10−11 −1480%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 +2217%	6−7 −2217%
Valorant	220−230 +574%	30−35 −574%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	127 +6250%	2−3 −6250%
Cyberpunk 2077	90−95 +2967%	3−4 −2967%
Dota 2	147 +765%	16−18 −765%
Far Cry 5	91 +2933%	3−4 −2933%
Forza Horizon 4	130 +1757%	7−8 −1757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	143 +1330%	10−11 −1330%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +1150%	6−7 −1150%
Valorant	197 +479%	30−35 −479%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

114
+2750%

4−5

−2750%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	100−110	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +3300%	8−9 −3300%
Grand Theft Auto V	43 +4200%	1−2 −4200%
Metro Exodus	56 +5500%	1−2 −5500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1246%	12−14 −1246%
Valorant	260−270 +4233%	6−7 −4233%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−105 +3233%	3−4 −3233%
Cyberpunk 2077	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Far Cry 5	95−100 +9400%	1−2 −9400%
Forza Horizon 4	110−120 +3700%	3−4 −3700%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +3650%	2−3 −3650%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110
+5150%

2−3

−5150%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +3100%	1−2 −3100%
Counter-Strike 2	45−50 +4600%	1−2 −4600%
Grand Theft Auto V	62 +313%	14−16 −313%
Metro Exodus	37 +3600%	1−2 −3600%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +5300%	1−2 −5300%
Valorant	240−250 +3329%	7−8 −3329%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +3550%	2−3 −3550%
Counter-Strike 2	45−50 +4600%	1−2 −4600%
Cyberpunk 2077	21−24	0−1
Dota 2	78 +7700%	1−2 −7700%
Far Cry 5	59 +2850%	2−3 −2850%
Forza Horizon 4	77 +3750%	2−3 −3750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	58 +2800%	2−3 −2800%

4K
Epic Preset

Fortnite

44
+2100%

2−3

−2100%

これが人気ゲームでのRadeon VIIとQuadro 1000Mの競争である：

Radeon VIIは1080pでは167%速い。
Radeon VIIは1440pでは3600%速い。
Radeon VIIは4Kでは5600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Radeon VIIの方が11000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Radeon VIIはすべての44でQuadro 1000Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	36.70	1.25
ノベルティ	7 ２月 2019	13 １月 2011
最大メモリー容量	16 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	7 nm	40 nm
消費電力（TDP）	295 ワット	45 ワット