Radeon VII対NVIDIA NVS 5100M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon VIIとNVS 5100Mを比較した。

Radeon VII
2019
16 ギガバイト HBM2,295 Watt
36.71
+8058%

VIIはNVS 5100Mをベンチマーク集計結果に基づき8058%も上回る。

主な内容

Radeon VIIとNVS 5100Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位961243
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価23.17データなし
電力効率9.901.02
アーキテクチャーGCN 5.1 (2018−2022)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームVega 20GT216
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日7 2月 2019(6年 前)7 1月 2010(15年 前)
発売価格(MSRP)$699 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon VIIとNVS 5100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon VIIとNVS 5100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384048
コア周波数1400 MHz550 MHz
Boost周波数1750 MHzデータなし
トランジスタの数13,230 million486 million
技術プロセス7 nm40 nm
消費電力(TDP)295 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度420.08.800
浮動小数点性能13.44 TFLOPS0.1162 TFLOPS
ROPs648
TMUs24016

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon VIIとNVS 5100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
長さ280 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon VIIとNVS 5100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR3
最大メモリー容量16 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅4096 Bit128 Bit
メモリー周波数1000 MHz800 MHz
メモリー帯域幅1024 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon VIIとNVS 5100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-

APIとSDKの互換性

Radeon VIIとNVS 5100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
シェーダーモデル6.74.1
OpenGL4.63.3
OpenCL2.11.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon VIIとNVS 5100Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon VII 36.71
+8058%
NVS 5100M 0.45

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon VII 16413
+8148%
NVS 5100M 199

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon VIIおよびNVS 5100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD121
+12000%
1−2
−12000%
1440p770−1
4K590−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.78データなし
1440p9.08データなし
4K11.85データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 110−120
+11800%
1−2
−11800%
Counter-Strike 2 220−230
+11050%
2−3
−11050%
Cyberpunk 2077 90−95
+9100%
1−2
−9100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 110−120
+11800%
1−2
−11800%
Battlefield 5 136
+13500%
1−2
−13500%
Counter-Strike 2 220−230
+11050%
2−3
−11050%
Cyberpunk 2077 90−95
+9100%
1−2
−9100%
Far Cry 5 99
+9800%
1−2
−9800%
Fortnite 195
+9650%
2−3
−9650%
Forza Horizon 4 163
+16200%
1−2
−16200%
Forza Horizon 5 120−130
+12200%
1−2
−12200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 157
+15600%
1−2
−15600%
Valorant 220−230
+11350%
2−3
−11350%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 110−120
+11800%
1−2
−11800%
Battlefield 5 137
+13600%
1−2
−13600%
Counter-Strike 2 220−230
+11050%
2−3
−11050%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+9167%
3−4
−9167%
Cyberpunk 2077 90−95
+9100%
1−2
−9100%
Dota 2 160
+15900%
1−2
−15900%
Far Cry 5 95
+9400%
1−2
−9400%
Fortnite 154
+15300%
1−2
−15300%
Forza Horizon 4 157
+15600%
1−2
−15600%
Forza Horizon 5 120−130
+12200%
1−2
−12200%
Grand Theft Auto V 111
+11000%
1−2
−11000%
Metro Exodus 88
+8700%
1−2
−8700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 158
+15700%
1−2
−15700%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+13800%
1−2
−13800%
Valorant 220−230
+11350%
2−3
−11350%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 127
+12600%
1−2
−12600%
Cyberpunk 2077 90−95
+9100%
1−2
−9100%
Dota 2 147
+14600%
1−2
−14600%
Far Cry 5 91
+9000%
1−2
−9000%
Forza Horizon 4 130
+12900%
1−2
−12900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 143
+14200%
1−2
−14200%
The Witcher 3: Wild Hunt 75 0−1
Valorant 197
+9750%
2−3
−9750%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 114
+11300%
1−2
−11300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+10200%
1−2
−10200%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+8967%
3−4
−8967%
Grand Theft Auto V 43 0−1
Metro Exodus 56 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8650%
2−3
−8650%
Valorant 260−270
+8567%
3−4
−8567%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−105
+9900%
1−2
−9900%
Cyberpunk 2077 45−50 0−1
Far Cry 5 95−100
+9400%
1−2
−9400%
Forza Horizon 4 110−120
+11300%
1−2
−11300%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+10400%
1−2
−10400%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35 0−1
Counter-Strike 2 45−50 0−1
Grand Theft Auto V 62 0−1
Metro Exodus 37 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 54 0−1
Valorant 240−250
+11900%
2−3
−11900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 73 0−1
Counter-Strike 2 45−50 0−1
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Dota 2 78 0−1
Far Cry 5 59 0−1
Forza Horizon 4 77 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 58 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 44 0−1

これが人気ゲームでのRadeon VIIとNVS 5100Mの競争である:

  • Radeon VIIは1080pでは12000%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 36.71 0.45
ノベルティ 7 2月 2019 7 1月 2010
最大メモリー容量 16 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 7 nm 40 nm
消費電力(TDP) 295 ワット 35 ワット

Radeon VIIは 8057.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、NVS 5100Mは742.9%消費電力が低い。

Radeon VIIは、パフォーマンステストでNVS 5100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon VIIはパソコン用で、NVS 5100Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon VII
Radeon VII
NVIDIA NVS 5100M
NVS 5100M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 2880 票

1から5のスケールでRadeon VIIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 36 票

1から5のスケールでNVS 5100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon VIIやNVS 5100Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。